Рішення № 21321778, 23.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/58323.01.12 За позовомПриватного акціонерного товариства “Центр корпоративних рішень” ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Київенергобуд”

Прозобовязання вчинити певні дії

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1., пред. за дов. №20/03/11 від 06.10.2011 р.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство “Центр корпоративних рішень” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київенергобуд” про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.01.2012 року.

У судове засідання 11.01.2012 року представник позивача з'явився.

Представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача надав усні пояснення щодо розгляду справи Печерським районним судом міста Києва.

Представник позивача надав усне уточнення позовних вимог.

Суд зобовязав представника позивача надати уточнення до позовних вимог.

Суд зобовязав представника позивача надати довідку про відсутність сплат від відповідача.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2012 року розгляд справи відкладено на 23.01.2012 року.

У судове засідання 23.01.2012 року представник позивача зявився.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представником позивача надано уточнення позовної заяви.

Уточнення судом прийняті до розгляду.

Судом оголошено по перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.01.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

27 серпня 2008 року та 17 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго капітал»(надалі Продавець) та Закритим акціонерним товариством «Центр корпоративних рішень»(надалі - Позивач) було укладено договори купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №№ 641-Д та № 677-Д.

Відповідно до п.п.1.1 цих договорів Продавець передав Покупцю цінні папери: простий вексель, серії АА №0978959, емітований ГОВ «Київенергобуд» (надалі - Відповідач) 20 серпня 2008 року, із датою платежу - за пред'явленням, номінальною вартістю 64864, 80 грн.; та простий вексель, серії АА № 0978960, емітований ТОВ «Київенергобуд»20 серпня 2008 року, із датою платежу - за пред'явленням, номінальною вартістю 339984,00 грн.(далі - векселів).

Відповідно до Протесту про неоплату векселя від 22 жовтня 2008 року, 17 жовтня 2008 року ЗАТ «Центр корпоративних рішень»звернулося до ТОВ «Київенергобуд»з вимогою про оплату.

22 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчі написи про стягнення на підставі протестів векселів про неоплату, зареєстрованими за №№8796, 8798, на користь Закритого акціонерного товариства «Центр корпоративних рішень», держателя Векселів.

28 жовтня 2008 року Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві відкрите виконавчі провадження ВП №854/3 та ВП №855 про стягнення на підставі протестів векселя про неоплату за виконавчим написом нотаріуса на користь Закритого акціонерного товариства «Центр корпоративних рішень»з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергобуд»плату в розмірі 339984, 00 грн. та 64 864, 80 грн. відповідно.

Печерським районним судом міста Києва по справі № 2-4/2011 року у складі судді Волкової С. Я. суд вирішив: «Заяву задовольнити, визнати недійсними прості векселі серії АА №09 78960 та серії АА №0978959 зі строком платежу «за пред'явленням», складені 20.08.2008 р. у м. Києві векселедавцем ТОВ "Київенергобуд" (код ЄДРПОУ 32110032), номінальною вартістю 339984 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн.) та 64864,80 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири грн.., 80 коп.), відповідно.

Відновити права ЗАТ «Центр корпоративних рішень»на втрачені цінні папери, а саме: прості векселі серії АА №0978960 та серії АА №0978959 зі строком платежу «за пред'явленням», складені 20.08.2008 р. у м. Києві векселедавцем ТОВ «Київенергобуд»(код ЄДРПОУ 32110032), номінальною вартістю 339984 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн.) та 64864,80 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири грн., 80 коп.), відповідно.»

Відповідно уточненої позовної заяви позивач просить: зобовязати ТОВ «Київенергобуд» (код ЄДРПОУ 32110032) видати прості векселі, із датою платежу за предявленням, загальною номінальною вартістю 404848, 80 грн. взамін простих векселів, серії АА №0978960 та серії АА №0978959 зі строком платежу «за пред'явленням», складених 20.08.2008 р. у м. Києві векселедавцем ТОВ «Київенергобуд»(код ЄДРПОУ 32110032), номінальною вартістю 339984, 00 грн. та 64864,80 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Особливості обігу векселів в Україні, який полягає у видачі переказних та простих векселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні вексельних зобов'язань у господарській діяльності визначаються Законом України “Про обіг векселів”, у якому зазначено, що законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі простий вексель містить:

1) назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;

3) зазначення строку платежу;

4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж;

6) зазначення дати і місця складання простого векселя;

7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Керуючись ч. 1 ст. 267 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, рішення про визнання втраченого цінного втраченого цінного папера на пред 'явника недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред 'явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій для здійснення платежу за векселем або видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним, ПрАТ «Центр корпоративних рішень»звернулося до ТОВ «Київенергобуд»із вимогою від 25/04/2011 про видачу нових векселів в заміну визнаних недійсними.

Відповідно позовної заяви позивач вказує, що ТОВ «Київенергобуд»проігнорував таке звернення, нові векселі взамін визнаних недійсними відповідачем видано не було, а також відповідачем не було здійснено платіж на користь позивача за номіналом втрачених векселів.

У разі пред'явлення законним векселедержателем вимоги про оплату векселя зобов'язана за ним особа не має права відмовитися від виконання з посиланням на відсутність або недійсність зобов'язання, крім випадків, передбачених ст. 17 Уніфікованого закону про перекази і векселі та прості векселі, затвердженого Женевською конвенцією 1930 року

Рішенням від 22 березня 2011 року Печерського районного суду міста Києва було відновлено права ЗАТ «Центр корпоративних рішень»на втрачені цінні папери, а саме: прості векселі серії АА №0978960 та серії АА №0978959 зі строком платежу «за пред'явленням», складені 20.08.2008 р. у м. Києві векселедавцем ТОВ «Київенергобуд»(код ЄДРПОУ 32110032), номінальною вартістю 339984 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн.) та 64864,80 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири грн., 80 коп.), відповідно.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенергобуд»(01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 32110032) видати прості векселі, із датою платежу за предявленням, загальною номінальною вартістю 404848 (чотириста чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 80 коп. взамін простого векселю, серії АА №0978959 зі строком платежу «за пред'явленням», складених 20.08.2008 р., номінальною вартістю 64864,80 грн. та взамін простого векселю серії АА №0978960 зі строком платежу «за пред'явленням», складених 20.08.2008 р. номінальною вартістю 339984, 00 грн. емітованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенергобуд»(код ЄДРПОУ 32110032) на користь Приватного акціонерного товариства «Центр корпоративних рішень» (01013, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Промислова, буд. 4, код ЄДРПОУ 32552970).

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 30.01.2012 року