Ухвала суду № 21321729, 03.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.12

№ 05-5- 2 / 588

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

про стягнення 88 126,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Разом з тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», встановлено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Крім того, в роз’ясненні ВАСУ (нині –ВГСУ) № 02-5/289 від 18.09.97 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” також звернуто увагу на необхідність наявності розрахункового документу, що виданий відправникові поштового відправлення, на доказ надання послуг поштового зв'язку з надіслання такого відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є надання суду опису вкладення та поштового касового чеку (або розрахункової квитанції тощо, на підтвердження надання послуг поштового зв'язку).

Позивачем же до позовної заяви на доказ направлення відповідачу копії позову з додатками надано лише опис вкладення від 26.01.2012р.

Отже ненадання позивачем поштового касового чеку (або розрахункової квитанції тощо) на підтвердження надання послуг поштового зв'язку з направлення цінного листа тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Страховому товариству з додатковою відповідальністю "Гарантія" (м. Київ, бул. І. Лепсе, 4; ідентифікаційний код 21130899) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 54 коп., перерахований платіжним дорученням № 8852 від 24.01.2012р.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя І.О. Домнічева