Ухвала суду № 21321687, 02.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 5011-9/223-201202.02.12 За позовом          Сумської міської ради

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний гіпермаркет"

про                     припинення договору оренди та зобов’язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Сумська міська рада (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний гіпермаркет" (далі по тексту-відповідач) у відповідності до якої просить суд

- припинити договору оренди земельної ділянки від 31 липня 2007 року (зареєстрований 10 квітня 2008 року за № 040861200066) укладений між Сумською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний гіпермаркет" шляхом його розірвання;

- зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний гіпермаркет" (код ЄДРПОУ 34716367) повернути Сумській міський раді земельну ділянку площею 0,4989 га по вул. Д. Коротченка, 15/1 (район автостоянки) в м. Суми шляхом підписання Акту прийому-передачі у десятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем як орендарем умов договору оренди земельної ділянки, зокрема в частині цільвого використання земельної ділянки, що на думку позивача є підставою для розірвання договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5011-9/223-2012, розгляд справи призначено на 02.02.2012 року.

В судове засідання 02.02.2012 року представники сторін не з’явилися, вимоги ухвали Господарського суду від 06.01.2012 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили. Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем у справі подано клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибути в судове засідання через погодні умови.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням витребуваних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.02.2012 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя                                                   Г.П. Бондаренко