Рішення № 21321634, 01.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/11

01.02.12

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"

До відповідача:

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

Про:

зобов'язання вчинити дії

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача:

Філанович А.А.

Відповідача:

Жовтун О.В.

Суть спору: зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої позивачем з грудня 2008 року, січня - лютого 2009 року за договором від 12.12.2002 № 153-2032-9 та зменшити нараховану суму на 433.736,11 грн.

Позивні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір 12.12.2002 № 153-2032-9, згідно з яким відповідач зобов’язався постачати йому теплову енергію у гарячій воді, а він в свою чергу –оплачувати спожиту теплову енергію за тарифами, затвердженими розпорядженнями КМДА. Позивач зазначає, що протягом грудня 2008 - лютого 2009 років відповідач проводив нарахування плати за теплову енергію, одержану за цим договором, за тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації, які були скасовані Указами Президента України. Також позивач вважає, що відповідач за період грудня 2008 - лютого 2009 років безпідставно завищив вартість теплової енергії, оскільки в цей період були чинними тарифи, затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007. Як стверджує позивач, він звертався до відповідача за перерахунком вартості теплової енергії спожитої позивачем за вказаний період, проте останній залишив прохання позивача без задоволення. Тому позивач вважає, що його права порушено та просить позов задовольнити.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти задоволення позову заперечив та вказав, що тарифи обраховано належним чином, а позов є безпідставним.

Ухвалою від 16.12.2011 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.01.2012.

В судовому засіданні 24.01.2012 оголошено перерву до 01.02.2012, про що сторони повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 01.02.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України “Про теплопостачання” тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Судом встановлено, що 12.12.2002 між сторонами по справі укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 153-2032-9 (далі - Договір).

За умовами вказаного договору відповідач зобов’язався постачати позивачу теплову енергію у вигляді гарячої води, а останній в свою чергу –оплачувати спожиту теплову енергію на умовах договорів за тарифами, затвердженими розпорядженнями КМДА (п. 1.1., 2.1. Договору).

Протягом грудня 2008 - лютого 2009 років на підставі Договору відповідач здійснював постачання теплової енергії позивачу. Плату за поставлену в цей період теплову енергію, зокрема, за грудень 2008 - лютий 2009 років, відповідач визначав на підставі тарифів, встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації №1662, № 1663 від 27.11.2008, №1780/1 від 25.12.2008, №33 від 16.01.2009, №127, № 128 від 05.02.2009.

Згідно з Указами Президента України відповідно №1199/2008 від 24.12.2008, 65/2009 від 03.02.2009, №76/2009 від 09.02.2009 зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обов’язок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж відповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує позивача робити те, що не передбачено законодавством.

До 01.12.2008 тарифи на теплову енергію, що виробляється відповідачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007.

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27.11.2008 про втрату чинності розпорядження № 86 від 31.01.2007 скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 02.03.2009 з 10.02.2009 поновлено у дії розпорядження № 86 від 31.01.2007 в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення нарахування йому плати за теплову енергію, спожиту протягом грудня 2008 - лютого 2009 років за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007, а вимоги про здійснення перерахунку оплати за теплову енергію за цей період підлягають задоволенню.

Доводи відповідача з приводу поширення дії Указів Президента України на розпорядження Київської міської державної адміністрації про затвердження тарифів на теплову енергію не заперечують обґрунтованості заявленого позову, оскільки доказів визнання зазначених Указів Президента в установленому порядку незаконними або неконституційними суду не надано.

Натомість, вимоги позивача про зменшення суми нарахованої плати на 433.736,11 грн. за період з грудня 2008 - лютого 2009 років задоволенню не підлягають, оскільки зміст вимоги про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок платежів полягає в тому, що такий перерахунок має здійснити саме відповідач, а не суд.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про зменшення суми нарахованої плати на 433.736,11 грн. за період з грудня 2008 - лютого 2009 років є необґрунтованою, матеріалами справи не підтверджується та задоволенню не підлягає.

Судові витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто слави" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 3, код 31360882) протягом грудня 2008 –лютого 2009 років за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 12.12.2002 № 153-2032-9, на підставі тарифів згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 “Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам” в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.2007.

3. Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто слави" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 3, код 31360882, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 941 (дев'ятсот сорок одну) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

4. Видати накази.

5. В задоволенні решти вимог відмовити.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.Балац

Дата підписання рішення: 01.02.2012