Ухвала суду № 21321341, 01.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

01.02.12 р. Справа № 42/43б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Мясокомбінат „Українське село”, м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ „УкрСиббанк”, м.Харків; ОСОБА_4 за довіреністю від ПАТ „Донецькобленерго”, м.Горлівка

від боржника: не зявився

від ліквідатора (кредитора): ОСОБА_5 за довіреністю

Ухвалою від 20.06.11 за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Мясокомбінат „Українське село”, м.Донецьк.

Постановою суду від 30.06.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 30.09.11 та призначений ліквідатор фізична особа підприємець ОСОБА_1

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Також, 12.08.11 ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мясокомбінат „Українське село”, м.Донецьк, затвердження звіту про відшкодування витрат ліквідатора в ході ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.11 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 25.08.11.

В доповнення до звіту, 22.08.11 до суду від ліквідатора надійшов супровідний лист „про долучення до матеріалів справи документів”. Надані додаткові документи долучені до матеріалів справи.

За наслідками судових засідань 25.08.11, 15.09.11 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи з метою витребування додаткових документів відкладено відповідно на 15.09.11, 21.09.11.

До початку розгляду справи 15.09.11 через канцелярію господарського суду кредитор ПАТ „УкрСиббанк” м. Харків представив письмові заперечення №30-31-2777 від 15.09.11 щодо проведення ліквідаційної процедури, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банктрута ТОВ „Мясокомбінат „Українське село”.

У наданих запереченнях, в обґрунтування своїх вимог банк посилається на той факт, що ліквідатором не було зроблено достатніх дій, спрямованих на виявлення майна боржника для його подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості перед кредиторами.

В судовому засіданні 21.09.11 оголошено перерву до 21.09.11 об 11.50.

Ухвалою суду від 21.09.11 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Донецькобленерго», м.Горлівка №03юр-б/н/11 від 21.09.11 про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство №42/43Б; розгляд справи відкладений на 26.10.11 у звязку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою суду від 26.10.11 провадження у справі №42/43Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мясокомбінат «Українське село», м.Донецьк зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг на постанову господарського суду Донецької області від 30.06.11 та ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.11.

Постановами Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.11 апеляційні скарги ПАТ «УкрСиббанк», м.Харків на постанову господарського суду Донецької області від 30.06.11 та ПАТ «Донецькобленерго», м.Горлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.11 залишені без задоволення, постанова господарського суду Донецької області від 30.06.11 та ухвала господарського суду Донецької області від 21.09.11 у справі №42/43б залишені без змін.

До господарського суду Донецької області 31.10.11 надійшло клопотання ліквідатора №б\н б/д по справі №42/43Б про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Мясокомбінат „Українське село”, м.Донецьк на 3 місяці.

Ухвалою суду від 14.11.11 провадження по справі №42/43Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мясокомбінат „Українське село”, м.Донецьк поновлено; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 28.11.11; ліквідатора зобовязано надати суду письмові пояснення щодо здійснення всіх передбачених законодавством заходів щодо розшуку майна боржника (рухомого майна, що є предметом застави за договором іпотеки від 02.10.07); письмові пояснення щодо можливостей здійснення боржником підприємницької діяльності, у звязку із підписання керівником боржника ОСОБА_6 актів прийняття передавання товарної продукції між ПАТ „Донецькобленерго” та ТОВ „Мясокомбінат „Українське село” за червень 2011, липень 2011, серпень 2011.

Ухвалою суду від 28.11.11 провадження у справі №42/43Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мясокомбінат „Українське соло”, м.Донецьк зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ „Донецькобленерго”, м.Горлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.11.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.12 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.11 та ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.11 у справі №42/43Б залишено без змін.

23.01.12 матеріали справи №42/43Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мясокомбінат „Українське село”, м.Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 23.01.12 провадження по справі №42/43Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мясокомбінат „Українське село”, м.Донецьк поновлено, розгляд справи №42/43Б призначений в судовому засіданні на 01.02.12.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 01.02.12 дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, заслухавши виступ представника ліквідатора, встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та можливих кредиторів.

Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Донецький міський центр зайнятості, Кіровська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності Донецького обласного відділення, ДПІ у Петровському районі м.Донецька, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька, УПФУ в Петровському районі м.Донецька.

На адресу ліквідатора надійшли відповіді:

- лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька від 13.07.11 №0518/07-1443, яким повідомлено про відсутність заборгованості зі сплати страхових внесків;

-лист Кіровської районної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності Донецького обласного відділення від 01.08.11 №02/536 про наявність заборгованості перед фондом;

-лист УПФУ в Петровському районі м.Донецька від 11.07.11 №7741/02 про наявність заборгованості перед управлінням;

-лист Донецького міського центру зайнятості від 12.07.11 №02-09/2070, яким повідомлено про відсутність заборгованості;

-лист ДПІ у Петровському районі м.Донецька від 18.07.11 №12371, яким повідомлено про наявність податкової заборгованості перед бюджетом.

Таким чином, з вимогами до боржника звернулися наступні кредитори: Кіровська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності Донецького обласного відділення, УПФУ в Петровському районі м.Донецька, ДПІ у Петровському районі м.Донецька, ПАТ «УкрСиббанк», ДПІ у Маріїнському районі.

Окрім того, відділ державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку в ході ліквідаційної процедури листом передав ліквідатору виконавчі документи про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мясокомбінат «Українське село», м.Донецьк на користь юридичних осіб ТОВ «Східенерго» в особі Кураховської ТЕС», ПАТ «Донецькобленерго», Кураховської міської ради, ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Украгроспілка», ТОВ «Спартак» грошових коштів.

У відповідності з вимогами ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора. Відповідно до поданого звіту вимоги кредиторів визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором зроблено запити до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №32061379 від 07.07.11 в реєстрі по боржнику ТОВ «Мясокомбінат «Українське село» містяться три записи: - запис 1 від 02.10.07 за №5765147, обєкт обтяження - комплекс будівель та споруд з переробки мяса; запис 2 від 28.03.09 за №8588377, обєкт обтяження все нерухоме майно; запис 3 від 10.06.10 за №9917771, обєкт обтяження все нерухоме майно.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №32061321 від 07.07.11 в реєстрі по боржнику ТОВ «Мясокомбінат «Українське село» містяться два записи: запис 1 від 03.10.07 за №5774656, обєкт обтяження транспортний засіб обладнання, обтяжувач ПАТ «УкрСиббанк», термін дії 03.10.2012; запис 2 від 20.10.08 за №8092135, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач ВДВС Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, термін дії 20.10.13; запис 3 від 27.11.2008 за №8232951, обєкт обтяження активи платника податків, обтяжувач ДПІ у Петровському районі м.Донецька, термін дії 27.11.2013; запис 4 від 10.06.10 за №9917816, обєкт обтяження все рухоме майна, обтяжувач - ВДВС Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, термін дії 10.06.2015; запис 5 від 20.04.11 за №11097551, обєкт обтяження активи платника податків, обтяжувач ДПІ у Маріїнському районі, термін дії 20.04.2016; запис 6 від 03.06.11 за №11248926, обтяжувач ДПІ у Петровському районі м.Днецька, термін дії 03.06.2016.

Також, з метою виявлення майна відсутнього боржника ліквідатором направлені запити до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецька; Управління Держкомзему у місті Донецьку Донецької області; ДП «Донецький регіональний центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України із земельних ресурсів»; МРЕВ №1, №2, №3 УДАІ УМВС України в Донецькій області; Районного комунального підприємства «Маріїнське бюро технічної інвентаризації»; відділ державної виконавчої служби Маріїнського районного управління юстиції.

На запити ліквідатора повідомлено наступне:

За даними 1-го ВРЕР ДАІ м.Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області (відповідь від 13.07.11 №9/1-2226), 2-го ВРЕР ДАІ м.Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області (відповідь від 05.07.11 №9/2-2778), 3-го ВРЕР ДАІ м.Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області (9/3-2955 від 03.08.11) за ТОВ «Мясокомбінат «Українське село» транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно облікових даних управління Держкомзему у м.Донецьку Донецької області (лист №01-32-2379/2784 від 15.07.11) земельні ділянки у власність, оренду та користування не надавались, правовстановлюючі документи не зареєстровані

Листом №136073 від 11.07.11 КП “Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” повідомило про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна.

Згідно з довідкою РКП “Маріїнське бюро технічної інвентаризації” №06-1/751 від 05.09.11 за реєстраційними даними відомосей про реєстрацію прав власності на обєкти нерухомого майна на території Маріїнського району за ТОВ «Мясокомбінат «Українське село» не міститься.

Згідно отриманих даних відділу державної виконавчої служби Маріїнського районного управління юстиції виконавчі документи щодо стягнення з ТОВ „Мясокомбінат”, м.Донецьк (лист від 09.08.11 №1167/4) відсутні.

За даними податкової інспекції за боржником зареєстровані рахунки у АТ «УкрСиббанк», ПАТ «БАНК ФОРУМ».

В результаті проведеної роботи встановлено:

Майна боржника не виявлено. Будь які майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності у боржника відсутні.

Інвентаризаційні данні щодо виявлення майнових активів (основних засобів та матеріальних цінностей) підприємства боржника відсутні, оскільки, як встановлено постановою господарського суду Донецької від 30.06.11 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні.

В звязку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут ліквідації, оскільки в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ „УкрСиббанк” м.Харків висловив усні заперечення щодо проведення ліквідаційної процедури, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Представник банку також повідомила про подання кредитором - ПАТ „УкрСибанку”, м.Харків касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.11 та постанову господарського суду Донецької області від 30.06.11 у справі №42/43Б та у звязку з чим заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі №42/43Б.

В обґрунтування своїх заперечень та вимог банк посилається на той факт, що ліквідатором не було зроблено достатніх дій, спрямованої на виявлення майна боржника, для його подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості перед кредиторами.

Такі доводи представника банку судом до уваги не приймаються з огляду на наступне:

Згідно ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; реалізує майно банкрута у порядку, передбаченому цим Законом; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, наданих документів, а також усних пояснень представника ліквідатора, наданих в судовому засіданні 01.02.11 на виконання вимог Закону про банкрутство ліквідатором в ході ліквідаційної процедури з метою виявлення майнових активів боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського управління вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знадиться у третіх осіб, у звязку з чим направлено запити до відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна. Згідно отриманих відповідей встановлено, що у банкрута відсутнє будь-яке майно, необхідне для ведення виробничої діяльності; інвентаризаційні дані щодо виявлення майнових активів підприємства боржника відсутні, оскільки керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні. Таким чином через відсутність у боржника майнових активів продаж майна боржника не здійснювався.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відмови у затверджені звіту та ліквідаційного балансу, оскільки ліквідатором здійснені усі необхідні заходи у ході ліквідаційної процедури, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо виявлення майнових активів боржника.

Дослідивши матеріали справи, на підставі приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №42/43Б про банкрутство ТОВ «Мясокомбінат «Українське село» з огляду на наступне:

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку прямо передбачених Законом.

Здійснюючи провадження у справі, господарський суд зобов'язаний розглядати всі клопотання сторін та учасників справи про банкрутство. При цьому, про результати розгляду заявлених клопотань господарський суд має вказати в судовому рішенні.

Ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав, з яких господарський суд має право зупинити провадження у справі. Зокрема, ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи зі змісту норми ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, необхідною передумовою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають та фактично унеможливлюють її подальшому розгляду по суті. Відомості про наявність таких обставин підтверджуються тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами. При цьому неподання заявником доказів на підтвердження його вимог має бути враховано судом під час прийняття ним відповідно рішення по суті.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна належними засобами доказування довести наявність підстав своїх вимог або заперечень.

Представник кредитора не довів суду наявність підстав що перешкоджають та унеможливлюють розгляду справи про банкрутство по суті в даному судовому засіданні. Крім того, доказів прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги суду не надано.

Таким чином, за наявними матеріалами справи обставини, які є підставою для зупинення провадження по справі відсутні.

Підстави неможливості розгляду справи в даному судовому засіданні кредитором не доведені.

З огляду на зазначене в задоволені клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про зупинення розгляду справи відмовляється.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту про відшкодування витрат у ході ліквідаційної процедури у загальній сумі 433,22рн. та матеріалів справи, судом встановлено:

Відповідно до приписів ч.14 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Понесені витрати ліквідатора підтвердженні доданими до клопотання матеріалами.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Мясокомбінат «Українське село» (код ЄДРПОУ 32140622), що зареєстроване за адресою: 83046, Донецька область, м.Донецьк, Петровський район, вул. Петровського, буд. 270.

2.Затвердити звіт про відшкодування витрат ліквідатора в ході ліквідаційної процедури у загальній сумі 433,22грн.

3.Юридичну особу банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю „Мясокомбінат «Українське село», м.Донецьк ліквідувати.

4.Провадження по справі - припинити.

5.Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,