Ухвала суду № 21321225, 07.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

07.02.2012Справа № 5002-23/5326-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримгазбуд» (вул. Крилова, буд. 141, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 03335681)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Південшляхбуд» (вул. Кечкеметська, буд. 184/1, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 03450620)

про стягнення 86029,46 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., юрист ПАТ «Кримгазбуд», довіреність № 1 від 02.12.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2., представник, довіреність № 03/1095 від 26.12.2011 р.

Особи, яких викликано в судове засідання не зявилися.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Кримгазбуд» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Південшляхбуд» грошових коштів у розмірі 86029,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором субпідряду № 27 від 01.07.2009 р. в частині оплати виконаних позивачем робіт в листопаді 2010 р. в розмірі 48164,40 грн. та за договором субпідряду № 27 від 15.09.2010 р. в частині оплати виконаних позивачем робіт в жовтні 2010 р. в розмірі 37865,06 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

16.01.2012 р. представником ПАТ «Південшляхбуд» до канцелярії суду наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Разом тим, представником відповідача заявлено про неправомірність обєднання в одній позовній заяві вимог за різними договорами, що ускладнить вирішення спору.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. в порядку ст. 30 ГПК України викликано головного бухгалтера ПАТ «Південшляхбуд» ОСОБА_3, провідного інженера відділу технічного контролю і нових технологій Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим ОСОБА_4, начальника відділу технічного контролю і нових технологій Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5, начальника групи Кримської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» ОСОБА_6 для дачі письмових пояснень по суті спору.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав для приєднання до матеріалів справи копії виписок з проекту будівництва.

Представник відповідача в судове засідання також зявився, надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_3., ОСОБА_4., акту звірки взаєморозрахунків та доказів його направлення на адресу позивача.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів представниками сторін в судовому засіданні також надана спільна заява про продовження строку слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача і відповідача, господарський суд вважає за можливе з власної ініціативи залучити Службу автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (вул. Кечкеметська, буд. 184/1, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 24407290) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки рішення по справі № 5002-23/5326-2011 може вплинути на її права та обовязки.

Разом з тим, враховуючи залучення до участі у справі Служби автомобільних доріг Автономної Республіки Крим, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача та викликати представника третьої особи в судове засідання, витребувавши в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті. Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити заяву представників сторін та продовжити строк вирішення спору в межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Службу автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (вул. Кечкеметська, буд. 184/1, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 24407290) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Заяву представників Публічного акціонерного товариства «Кримгазбуд» і Публічного акціонерного товариства «Південшляхбуд» про продовження строку вирішення справи задовольнити. Строк вирішення спору продовжити у межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2012 р. на 10.20 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати суду). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати докази сплати боргу (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі (Службі автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим) надати документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення по суті спору. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

14.02.2012 10:20