Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
08.02.2012№02-21-393 Суддя Соколова І.О., розглянувши матеріали За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алина А», м. Дніпропетровськ
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналсервіс» Чайка», Бахчисарайський район
Про стягнення суми 11444,00 грн. безпідставного збагачення та визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ «Комуналсервіс «Чайка» від 16.01.10р. (протокол № 26).
в с т а н о в и в:
Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алина А», м. Дніпропетровськ звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналсервіс» Чайка», Бахчисарайський район , про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 5000,00 грн. та 6444,00 грн. за безпідставне збагачення, а також про визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ «Комуналсервіс» Чайка», Бахчисарайський район від 16.01.10р (протокол № 26) про встановлення обмеження потужності електричного споживання до 3,5 кВт та установлення ТОВ «Алина-А» єдиноразової доплати у розмірі 1000,00 грн. за кожний додатковій кВТ , на суму 61500,00 грн.
Вкаазана позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:
Так, позивачем порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утрудніть вирішення спору. ( п.5 ст. 63 ГПК України).
Позивач має право обєднати в одній позовні заяви кілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які повязані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас повязані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Якщо позивач порушив правила обєднання вимог або обєднання цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утрудніть вирішення спору, суддя має право повернути заяву на підставі ст. 58 та п.5 ст. 63 ГПК України, тобто позивачем обєднано вимоги про стягнення суми боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів та обєднані вимоги, яки вирішуються у окремому проваджені з компаративних спорів., тобто п. 2 прохальної частини позову.
Крім того, позивачем не надано доказу надсилання відповідачу ТОВ «Комуналсервіс «Чайка», Бахчисарайський район, копії позовної заяви і доданих до неї документів з листом описом вкладення.
За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає її повторному направленню до суду після усунення недоліків, встановлених дійсною ухвалою.
Також , вам необхідно надати доказ того, що саме ОСОБА_1 має право підписувати позові заяви та є керівником ТОВ «Алина А» .
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).
На основі викладеного, керуючись п. п. 1, 5,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Позовні матеріали з додатком повернути позивачу.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алина А», ( м. Дніпропетровськ, вул. Артема,3, ОКПО 21854284) з держбюджету м. Сімферополя (р/р 31216206700002, код отримувача 38040558, МФО 824026, код платежу 03499968) судовий збір в сумі 1073,00 грн., та сумі 1609,50 грн. сплачений квитанцією № 1223020036 від 03.02.12р. та № 1223020035 від 03.02.12р
Додаток: позовні матеріали на 27 аркушах, конверт.
-дві квитанції про сплату судового збору
- квитанція поштового відділення про скерування позову відповідачу
Суддя Соколова І.А.
Судове рішення № 21321165, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: