Ухвала суду № 21320920, 30.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1661/10

У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 травня 2011 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., з участю представника позивача Гичка Б.І., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Гичка Б.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивачав подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: автомобіль марки Colt»1.3, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - червоний, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області 03.06.1999 p., дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д,Ідентифікаційний код: 36789421).

Також представник позивача просить зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області 03.06.1999 p., дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) передати автомобіль MITSUBISHI Colt 1.3, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску - 2007, колір - червоний, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В, на зберігання представнику ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Дану заяву мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, злісно ухиляються від виконання своїх обовязків відповідно до договору кредиту.

Заяву позивача про забезпечення підлягає до задоволення, так як згідно із ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду .

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки SUBISHI Colt»1.3, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - червоний, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області 03.06.1999 p., дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д,Ідентифікаційний код: 36789421).

Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області 03.06.1999 p., дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) передати автомобіль MITSUBISHI Colt 1.3, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску - 2007, колір - червоний, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В, на зберігання представнику ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин