Вирок № 21270826, 06.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-170/12

Номер стат. звіту-24.

Код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

представник цивільного позивача ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

- 26 листопада 1997 року Мукачівським районним судом Закарпатської області за ст.142 ч.3 КК України на 08 років позбавлення волі,

за ст. ст. 358 ч.1 , 358 ч.4, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30 жовтня 2011 року біля 17.00 години в м. Мукачево по площі Миру знайшов неподалік від входу в кафе «Старий Град», паспорт громадянина України серії : НОМЕР_2, виданий 01 серпня 1998 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою за № 31924 від 14 листопада 2011 року з Мукачівського ВГІРФО УМВС України в Закарпатській області, та в якому знаходилася картка фізичної особи-платника податків Мукачівської ОДПІ, видана на ім»я ОСОБА_3- з ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

Після цього, 31 жовтня 2011 року в період часу із 15 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, з метою подальшого використання вищевказаного паспорта при оформленні кредиту в ПАО «Альфа Банк»представництво якого знаходиться в торговій точці «Мобілочка», що в м. Мукачево по вул. Пушкіна,12, підробив його.

Підробка даного паспорта виразилася в тому, що ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно- небезпечних наслідків, власноручно вклеїв свою фотографію на сторінці № 5 паспорта на місце фотографії дійсного власника паспорта- ОСОБА_3, що підтверджується висновком техніко-криміналістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 24673 від 21.11.2011 року, згідно якого у паспорті громадянина України серії: НОМЕР_2 який виданий 01 серпня 1998 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилася заміна фотокартки на першій та п»ятій сторінці, шляхом переклеювання.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, 04 листопада 2011 року біля 14 год.30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні торгової точки «Мобілочка», яка розташована в м. Мукачево по вул. Пушкіна № 12, з метою отримання споживчого кредиту на купівлю мобільного телефону марки «NOKIA»моделі:6700 с, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявний у нього паспорт громадянина України серії : НОМЕР_2, виданий 01 серпня 1998 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_3, що підтверджується висновком техніко-криміналістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 24673 від 21.11.2011 року, згідно якого у паспорті громадянина України серії: НОМЕР_2, який виданий 01 серпня 1998 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилася заміна фотокартки на першій та п»ятій сторінці, шляхом переклеювання, надав працівнику ПАО «Альфа Банк»-ОСОБА_6, яка представляє дану банківську установу у приміщенні вищевказаної торгової точки, вищевказаний паспорт.

Таким чином, ОСОБА_2 діючи умисно, вчинив злочин передбачений ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

ОСОБА_2 04 листопада 2011 року в м. Мукачево , біля 14 год. 30 хв., знаходячись в приміщені торгової точки «Мобілочка», яка розташована в м. Мукачево по вул. Пушкіна №12 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ПАО «Альфа Банк»для купівлі мобільного телефону, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, усвідомлюючи, що невід»ємною умовою отримання кредитних коштів являється наявність у позичальника паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, надав працівниці вказаної банківської установи- ОСОБА_6 завідомо підроблений ним документ, а саме паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2, який виданий 01 серпня 1998 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_1 вклеїв у вказаний вище паспорт свою фотографію.

На підставі поданого ОСОБА_2 підробленого паспорта громадянина України, працівник ПАО «Альфа Банк»розпочала оформлення документів на оформлення грошового кредиту на купівлю мобільного телефону марки «NOKIA»моделі:6700с, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи СТКЗР Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області за № 331 від 30 листопада 2011 року становить 2150 грн.00 коп. Однак ОСОБА_2 довести свої злочинні дії, спрямовані на обманне заволодіння грошовими коштами ПАО «Альфа Банк»до кінця не зміг, з причин які не залежали від його волі, оскільки у працівника ОСОБА_6 виник сумнів щодо ідентичності обличчя ОСОБА_3 зображеного на фотокартці сторінки №1 вказаного паспорта із обличчям ОСОБА_2 зображеного на фотокартці сторінки №5 вказаного паспорта в зв»язку з чим останній, зрозумівши це, вийшов із приміщення торгової точки «Мобілочка»та більше до неї так і не повернувся.

В результаті шахрайських дій, ОСОБА_2 міг заподіяти ПАО «Альфа Банк»матеріальної шкоди на суму 2150 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 190 КК України закінчений замах на заволодіння чужим майном та придбання права на майно, шляхом обману, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованих йому злочинах передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч. 4 та ч.2 ст.15- ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю та дав покази, що 30 жовтня 2011 року біля 17.00 год. він, перебуваючи в центральній частині міста Мукачева, а саме по вул. Миру поряд із кафе «Старий град»на землі знайшов паспорт громадянина України, виданий на прізвище ОСОБА_3 У даному паспорті також знаходився ідентифікаційний код, оформлений теж на прізвище ОСОБА_3 Вказаний паспорт із кодом забрав додому, де на сторінках № 1 та №5 паспорту наклеїв свою фотокартку. За допомогою копійок номіналом «5»та «10»зробив натискання на верхній лівій кут кожної з фотокарток, щоб зімітувати відтиск, який робиться в паспортному столі після наклеювання фотокарток. В подальшому зазначений паспорт носив у кишені куртки.

04 листопада 2011 року він вирішив купити в кредит мобільний телефон марки «NOKIA»моделі:6700с в торговій точці «Мобілочка»по вул. Пушкіна,12, де є представник «Альфа Банку». З метою оформлення кредиту на купівлю зазначеного телефону, на прохання працівника зазначеного банку ОСОБА_6, він надав їй паспорт та ідентифікаційний код на прізвище ОСОБА_3 Після чого вона попросила зачекати його 5-10 хв. Він вийшов на вулицю. Повернувшись до банку, його знову попросила зачекати ще 10 хв. Він знову вийшов на вулицю та вважаючи , що працівник банку запідозрила підробку та викличе працівників міліції до банку не повернувся. 09 листопада 2011 року до нього додому прийшли працівники міліції і він зізнався у вчиненому злочині.

В суді в скоєному щиро розкаявся.

Представник цивільного позивача Регіонального відділу «Захід»УРБ і РБ Департаменту Економічної Безпеки - ОСОБА_1 будь-яких моральних чи матеріальних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має, цивільний позов не заявляє.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд обмежився дослідженням документів, які характеризують особу підсудного ОСОБА_2:

- ксерокопія паспорту ОСОБА_2 (а.с. 128-129);

- вимога ВІТ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 130), згідно якої ОСОБА_2 раніше судимий;

-довідка Мукачівської ЦРЛ від 125 листопада 2011 року відповідно № 1064 відповідно до якої ОСОБА_2 на обліку у психіатра , фтизіатра та нарколога лікарні м. Мукачева не перебуває (а.с.134);

- характеристика, видана ЖРЕП № 3 10.11.2011 року (а.с.138) згідно якої ОСОБА_2 характеризується позитивно.

- довідки Мукачівського районного центру зайнятості № 1503 від 16.11.2011 року (а.с.142), згідно якого ОСОБА_2 на обліку в даній установі не перебуває;

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1 КК України тобто підроблення посвідчення, або іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем доведена повністю;

-за ч.4 ст. 358 КК України тобто використання завідомо підробленого документу, доведена повністю;

- за ч.2 ст.15-ч.2 ст. 190 КК України закінчений замах на заволодіння чужим майном та придбання права на майно, шляхом обману, вчинене повторно, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст. ст. 358 ч.1,358 ч.4 та ч.2 ст.15,ч.2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, особу підсудного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2: є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на вищевказане, з врахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 раніше вчиняв злочин, однак характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі.

Судові витрати: 168 грн. 84 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Закарпастській області техніко-криміналістичної експертизи № 2473 від 21 листопада 2011 року та 303 грн. 92 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 2473 від 21 листопада 2011 року НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області слід стягнути з підсудного ОСОБА_2

Речовий доказ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 01 серпня 1998 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, який зберігається при матеріалах кримінальної справи , слід залишити при матеріалах кримінальної справи .

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 358 КК України та призначити покарання 02 (два) роки обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання 01 (один) рік обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.15-ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання 02 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 покарання 02 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 02 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25575144, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО : 812016 , Банк одержувача УДК в Закарпатській області, свід. плат. ПДВ 100347784,ІПН 255751407015,КЕКД 25010100, «за технічну експертизу документів», 168 грн. 84 коп. вартості техніко- криміналістичної експертизи № 2473 від 21 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатскій області, р\р 31256272210434, МФО 812016, свід. плат. ПДВ 100347784, КЕКД 25010100, «за виконання товарознавчої експертизи», 303 грн. 92 коп. вартості товарознавчої експертизи № 331 від 30 листопада 2011 року.

Речовий доказ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, який виданий 01 серпня 1998 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, який зберігається при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцять) діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.М.Куропятник