Вирок № 21320624, 09.02.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-11/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Потапенко Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Баранчик Должанского района Орловской области РФ, русский, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего ГРОЗомОП «Шахта им. Космонавтов»ГП «Ровенькиантрацит», в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе дома АДРЕСА_2, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, шприц одноразового использования, градуированных на 20 мл., содержащие наркотическое средство «ацетилированный опий», которые после приобретения хранил при себе.

22 ноября 2011 года, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области для производства досмотра. В ходе проведения досмотра, в присутствии понятых, у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 20 миллилитра, с содержащейся в нем жидкостью, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2735/9 от 02 декабря 2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетилированным опием. Общая масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,246 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 22 ноября 2011 года он решил попробовать принять наркотическое средство «опий»путем внутривенной инъекции. Он решил позвонить парню по имени ОСОБА_2, который, как ему известно, занимался торговлей наркотических средств. Фамилию номера данного парня он не знает, ранее с ним знаком он не был, номер его мобильного телефона у него хранился на листке бумаги, при каких обстоятельствах он записал его номер, он уже не помнит. Он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что ему необходимо приобрести 10 кубиков «опия». Он сказал, что продаст 10 кубиков опия за 500 гривен. Он сказал, чтобы ОСОБА_1 подошел к окну его квартиры, так как он проживает на первом этаже дома АДРЕСА_2 Когда он подошел к вышеуказанному дому, то опять позвонил на мобильный номер ОСОБА_2, он ему сказал, к какому окну подойти. Когда он подошел к окну, примерно в 14 часов, то он открыл форточку, в которую он протянул деньги, и после того, как он отдал ОСОБА_2 деньги, передал в вышеуказанную форточку медицинский шприц емкостью 20 ш1, который был наполовину заполнен наркотическим средством - «опием», он спрятал полученный шприц в левый рукав своей куртки и пошел на остановку. Когда он отошел от окна примерно на 20-30 метров, то к нему подошли несколько человек, которые представились сотрудниками милиции, предъявив ему свои служебные удостоверения, пригласили проследовать с ними в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, где в присутствии понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия у него был обнаружен в левом рукаве его куртки вышеуказанный градуированный медицинский шприц с наркотическим средством «опий». Обнаруженный у него медицинский градуированный шприц с наркотическим средством «опий»был помещен в пакет из прозрачной полимерной пленки, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, на которой был нанесен пояснительный текст, а также на которой поставили свои подписи он и понятые. Просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2011 года, заключением экспертизы наркотических, психотропных веществ и прекурсоров № 2735/9 от 01.12.2011 года, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.12.2011 года и другими материалами дела.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 34-35), в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д. 32-33), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 принимая во внимание удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства совершенного преступления (признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном) то, что подсудимый на момент совершения данного преступления в силу ст. 89 УК Украины не судим, тяжесть совершенного преступления, то, что тяжких последствий от совершенного подсудимым преступления не наступило, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки 337 грн. 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежат возмещению за счет подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 337 грн. 68 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественное доказательство: шприц, градуированный на 20 мл., содержащий жидкость ацетилированный опий, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.П. Жадан