Постанова № 21320245, 06.02.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/183/12

Провадження №1/408/172/12

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

"06" лютого 2012 р.

суд Дзержинского района г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующей-судьи: Свистуновой Е.В.

при секретаре - Булах Е.А.

за участием прокурора Максименко И.А.

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев материали уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_2, в совершении пре ступлений предусмотренных ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Дзержинским районным судом г. Кривого Рога зарегистрировано письменное ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 о направлении дела на дополничельное расследование.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела суд считает, что дело подсудно данному суду, оснований для прекращения дела либо его приостановления нет. Кроме того, статей 246 УПК Украины четко установлены причины возвращения уголовного дела на дополнительное расследование со стадии предварительного рассмотрения и данный перечень расширению не подлежит, в связи с чем, суд считает, что ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование не подлежит удовлетворению, как преждевременно заявленное.

Кроме того, в ходе предварительного рассмотрения вышеуказанного уголовного дела, судом установлено, что в ходе досудебного следствия по данному делу, право на защиту обвиняемого ОСОБА_2 небыло нарушено, ограничено.

Также, суд считает, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменеия, отмены нет, процессуальных нарушений в ходе проведения досудебного следствия не установлено.

Доводы, изложенные в письменном ходатайстве не могут быть судом приняты во внимание, поскольку требуют проверки в ходе судебного следствия и последующей оценке на основании исследованных доказательств. Таким образом, из предоставленных суду доказательств, не усматривается оснований для направления дела на дополнительное расследование, в связи с чем, данное ходатайство суд считает таким, что не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 237, 245 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении пре ступлений предусмотренных ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 368 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 11.00 „ 21 ” февраля 2012 года с вызовом подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласно списка при обвинительном заключении, отказав в направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о не выезде с постоянного места жительства.

О дне и времени рассмотрения дела сообщить прокурору.

Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесен протест прокурора

Суддя:О. В. Свистунова