Ухвала суду № 21271958, 24.01.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/86/12

Провадження №2/408/788/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»про виділ часток із спільного сумісного майна та визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»про виділ часток із спільного сумісного майна та визнання права власності на 1/3 частину квартири.

23 січня 2012 року, до відкриття провадження у справі, позивачка по справі звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви з додатками до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»про виділ часток із спільного сумісного майна та визнання права власності на 1/3 частину квартири повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Свистунова