Рішення № 21319595, 06.02.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

06.02.2012

Справа № 2-5421/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

06 лютого 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2011 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 152956,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 30.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством АСТРА БАНК, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство АСТРА БАНК (надалі Позивач), та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) було укладено Кредитний договір № 310000003775003, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 147965,00 гривень, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19,9 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору Відповідачем не була в належний термін погашена заборгованість перед позивачем за кредитом та процентами за користування кредитом. В звязку з цим у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена та несплачена заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 16.05.2011 року склала 152956,97 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення повісток, причина неявки суду не відома. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України Відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин.

Від Відповідача до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути за їх відсутності та за відсутності позивача і зі згоди представника позивача в заочному порядку, що не суперечить вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України, згідно якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що дійсно 30.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством АСТРА БАНК, правонаступником якого є Позивач, та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 310000003775003, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 147965,00 гривень, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19,9 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с. 6-8)

В порушення умов кредитного договору Відповідачем не була в належний термін погашена заборгованість перед Позивачем за процентами та комісією за користування кредитом. В звязку з цим у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена та несплачена заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, яка станом на 16.05.2011 року склала 34387,81 грн.

Згідно п.5.2. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строків сплати чергового платежу, визначеного в п. 2.5. кредитного договору, а також у разі прострочення строків повернення кредиту, визначених пп.1.1., 6.4. кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

В звязку з простроченням Відповідачем виконання зобовязань перед Позивачем за кредитним договором, Відповідачу Позивачем була нарахована пеня, яка станом на 16.05.2011 року склала 1127,07 грн.

Сума строкової заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитом та процентами, нарахованими за користування кредитом по кредитному договору станом на 16.05.2011 року склала 117 442,09 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 16.05.2011 року склала 152956,97 грн.

Належність розрахунків Позивача підтверджуються розрахунком суми позову (а.с. 11)

Згідно пунктів 1.1., 1.4., 2.4.-2.6., 3.3.1., 3.3.14. кредитного договору Відповідач повинен був повертати Позивачу згідно графіку за Додатком № 1 до кредитного договору, щомісячно, до 30 числа кожного місяця, кредит на нараховані за кредитом проценти.

Згідно пункту 3.2.5. кредитного договору, у разі несплати Відповідачем чергового платежу, згідно п.2.5. кредитного договору протягом 30 днів, Позивач направляє Відповідачу письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право Позивачу вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Згідно пункту 3.2.6. кредитного договору, якщо Відповідач протягом 33 днів з моменту направлення йому вимоги Позивачем, не виконає Вимогу про дострокове погашення, Позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.

Позивач належним чином звертався до Відповідача : із листами - вимогами : № 1221-В від 15.06.2009 р. (отриманий Відповідачем 22.06.2009 року) ; № 1771-В від 12.10.2009 р. (отриманий Відповідачем 16.01.2009 р.) ; № 2423-В від 13.01.2010 р. (отриманий Відповідачем 19.01.2010 р.) ; № 2916-В від 12.04.2010 р. (отриманий Відповідачем 21.04.2010 р.) ; № 3532 від 20.08.2010 р. (отриманий Відповідачем 03.09.2010 р.), про дострокове повернення кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором. (а.с. 15-19)

В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок Позивача Відповідачем та не внесені.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту) що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1,2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що Відповідач уклав Кредитний договір № 310000003775003 від 30.10.2008 року та те, що умови даного договору ними не виконуються, станом на 16.05.2011 р. загальна сума його боргу перед Позивачем складає 152956,97 грн., в тому числі :

- прострочена заборгованість за кредитом в сумі 34387,81 грн. ;

- пеня за прострочення погашення кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 1127,07 грн. ;

- строкова заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом в сумі 117 442,09 грн.

Тому з Відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума.

Враховуючи зазначене, а також вимоги ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені останнім судові витрати у справі, згідно платіжних доручень у розмірі 1649,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 611, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 31, 57, 60, 169, 212-215, 224-229 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210 м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В») заборгованість за кредитом в загальному розмірі 152956,97 (Сто пятдесят дві тисячі девятсот пятдесят шість) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210 м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В») судові витрати у розмірі 1 649,57 (Одна тисяча шістсот сорок девять) гривень 57 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: