08.02.2012
Справа № 3- 2426/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2011 рокум. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від в.о. начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ІЕМД», мешкає: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 421 від 13.04.2011 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням пп. пп. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.2011 168\97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами і доповненнями, встановлено актом №1139/2305/22616948 від 13.04.2011, який складено у приміщенні ДПІ Дзержинського району м. Харкова о 15:00 год. (м. Харків, пр. Леніна, к. 603); місце вчинення правопорушення: м. Харків, пр. Правди, 5, к. 227.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином.
Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки .
При накладанні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 163-1, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя. Шишкін О.В.
Судове рішення № 21319541, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2426/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: