Рішення № 21319263, 09.02.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
09.02.2012
Номер справи
2024/2-2722/11
Номер документу
21319263
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" ХАРКІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України

"09" лютого 2012 р.          Справа № 2024/2-2722/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 р. Ленінський районний суд міста Харкова у складі:          

головуючого судді –Клименко О.І.

при секретарі - Крючковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 770 186,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 823,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним, між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”) і ОСОБА_1 23.07.2007 року був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/451. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 69 000,00 доларів США, а відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 12,49% річних. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 22 липня 2031 року. Відповідач зобов’язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячного внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 765,84 доларів США. Однак, станом на 23.11.2011 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/451 від 23.07.2007р. у розмірі 96 408,32 доларів США, що складає 770 186,79 грн. і складається із: заборгованості за кредитом —67 200,56 доларів США, що дорівнює 536 851,83 грн.; заборгованості за відсотками —19 797,01 доларів США, що дорівнює 158 154,35 грн.; заборгованості за пенею — 2 510,75 доларів США, що дорівнює 20 057,88 грн.; заборгованості за штрафом — 6 900,00 доларів США, що дорівнює 55 122,72 грн. Крім того, в якості забезпечення належного виконання умов договору від 23.07.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/2007/840 –П/452. відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати за виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань за договором у повному обсязі як солідарний боржник.

          Представник позивача в судове засідання з’явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.

          Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просить суд ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судовим розглядом справи встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”) і ОСОБА_1 23.07.2007 року укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/451, що підтверджується копією кредитного договору.

          За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 69 000,00 доларів США шляхом видачі готівки через касу Банку на підставі Заяви на видачу готівки № NL-2 від 23.07.2007 року.

          Згідно з п. 1.1 - 1.4. договору, кредит надано відповідачу строком до 22.07.2031 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,49% річних.

          Відповідно до п.п. 3.3 Договору, Відповідач зобов’язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячного внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 765,84 дол. США.

          Однак відповідач, ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, у зв’язку з чим станом на 23.11.2011р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/451 від 23.07.2007р. у розмірі 96 408,32 доларів США, що складає 770 186,79 грн. і складається із: заборгованості за кредитом —67 200,56 доларів США, що дорівнює 536 851,83 грн.; заборгованості за відсотками —19 797,01 доларів США, що дорівнює 158 154,35 грн.; заборгованості за пенею — 2 510,75доларів США, що дорівнює 20 057,88 грн.; заборгованості за штрафом — 6 900,00 доларів США, що дорівнює 55 122,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача .

          Також судом встановлено, що в якості забезпечення належного виконання умов договору від 23.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/2007/840 –П/452. Відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати за виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань за договором у повному обсязі як солідарний боржник.

          Однак, взяті на себе зобов’язання відповідач ОСОБА_2 не виконувала.

          Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

          Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

          Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 823 грн. 00 коп.

          Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/451 від 23.07.2007р. в сумі 770 186 грн. (сімсот сімдесят тисяч сто вісімдесят шість) гривень 79 копійок.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 2 823,00 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні 00 копійок.

          

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          

          Суддя                                                            О.І.Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21319263 ?

Документ № 21319263 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21319263 ?

Дата ухвалення - 09.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21319263 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21319263, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 21319263, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21319263 відноситься до справи № 2024/2-2722/11

Це рішення відноситься до справи № 2024/2-2722/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" ХАРКІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21298752
Наступний документ : 21319292