Рішення № 21318458, 06.02.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2/1214/215/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

06.02.2012 року Лисичанський міський суд луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Євродом»про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з позовом стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, посилаючись на те що . 05.04.2010 року по 30.04 2011 року працювала на посаді головного бухгалтера ПП «Євродом», після чого звільнилась за згодою сторін. 22.09.2011 року Лисичанським міським судом розглянуто заяву Прокурора м. Лисичанська до відповідача про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі. Наказ суду набрав чинності, але відповідачем не виконується по теперішній час. Просить нарахувати та стягнути з відповідача середню заробітну плату за весь час затримки виплати заборгованості по заробітній платі з дня звільнення по день винесення рішення судом.

У судове засіданні позивачка не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позові підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд досліджує надані докази:

Копія судового наказу від 22.09.2011 року, копії відомостей про заробітну плату за лютий-березень 2011 року ПП «Євродом».

Суд, дослідивши матеріали, справи вважає позов таким,що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що Лисичанським міським судом на підставі заяви був виданий судового наказ № 2-н- 2292 від 22 вересня 2011 року про стягнення з Приватного підприємства «Євродом» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3949грн.50 коп. ( а.с.2).

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування у тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.

Позивачка працювала у відповідача з 05.04.2010 року по 30.04.2011 року на посаді бухгалтера та звільнилась за згодою сторін 30.04.2011 року. При її звільненні не був проведений повний розрахунок з дня звільнення. Суд вважає, що відповідач повинен сплатити позивачці середній заробіток за весь час затримки по день розгляду справи виходячи з слідуючого розрахунку. У лютому, березні та квітні 2011 року позивачці була нарахована заробітна плата 3949грн.50 коп.( 02.2011- 1307,76грн., 03.2011 –1307,76грн.. 04.2011- 1333, 98). У лютому 2011 року позивачкою відпрацьовано 20 робочих днів, у березні 2011 року -22 роб. дні, у квітні 2011 року - 21 роб. день. Середньоденний заробіток за лютий-квітень 2011 року складає 62грн.69 коп.( 1304,76+1307,76+1333,98 = 3949,50 :63 роб. дн.) Кількість робочих днів з дня звільнення по день розгляду справи становить 194 дня ( 05.2011 –18 роб. Дн., 06.2011- 22 роб дн., 07.2011 -21 роб. дн., 08.2011 –22роб.дн., 09.2011 –22 роб.дн., 10.2011 -21 роб. дн., 11.2011 –22 роб. дн., 12.2011 –22 роб.дн., 01.2012 –20 роб дн., 06.02.2012 –4 роб. дн.) Таким чином сума середнього заробітку який підлягає стягненню з відповідача у зв»язку з затримкою виплати , складає 12161грн.86 коп.( 62,69 грн.х 194 дн.).

Відповідно до ст.. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати с удового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214грн.60 коп.

На підставі ст. 117 КЗпП України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Євродом»про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Євродом»( м. Лисичанськ, пр. Леніна, 102, ід.код 32792472 р/р 2600430100270 , МФО 364070 в Лисичанській філії «Ощадбанку») на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день розгляду справи в сумі 12161( дванадцять тисяч сто шістдесят одна) грн.86 коп.

Стягнути з з Приватного підприємства «Євродом»( м. Лисичанськ, пр. Леніна, 102, ід.код 32792472 р/р 2600430100270 , МФО 364070 в Лисичанській філії «Ощадбанку») на користь держави судовий збір в сумі 214( двісті чотирнадцять тисяч) 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачer .

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачf, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: