Вирок № 21317953, 07.02.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К № 219/151/12

іменем України

07.02.2012 року

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О.В.

з участю прокурора Бідюк Н. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ізьяю Печорськогого району Автономної Республіки Комі, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2012 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в гостях в будинку ОСОБА_2, який розташований АДРЕСА_2, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, здійснив крадіжку чужого майна, а саме бувшої у користуванні стерео колонки, ціною 115 гривень 38 копійок, з флеш картою, ціною 70 гривень, що належала ОСОБА_3, який також перебував в гостях за вищевказаною адресою, чим спричинив власнику матеріальну шкоду на суму 185 гривень 38 копійок. Викрадене майно привласнив.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 08 січня 2012 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він знаходячись в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, пішов до місцевого кафе-бару, щоб придбати цигарок. Йдучи додому, він зустрів односельця ОСОБА_4, який запропонував йому відсвяткувати новорічні свята. Він погодився і вони разом пішли в будинок ОСОБА_2, де вона проживає з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_4. На той час в них в гостях також перебував ОСОБА_3 і всі вони разом почали розпивати спиртні напої. Поспілкувавшись, він, викрав музичний програвач та пішов додому. Цього ж дня до його домогосподарства навідалися працівники міліції, які провели огляд будинку, де виявили і вилучили вищезазначений музичний програвач. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються .

При цьому суд зясував, правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом розяснено підсудній та іншим учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст..301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та матеріалами, що характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки, тобто у таємному викрадені чужого майна і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

До обставин помякшуючих покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, не настання тяжких наслідків від вчинення злочину.

Суд бере також до уваги позитивну характеристику підсудного за місцем проживання та перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі музичний програвач марки «YONG KAI YK - 188», чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-товарознавчого дослідження № 31 від 16 січня 2012 року в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, розрахунковий рахунок 31250272210172 (плата за послуги), банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015. Призначення платежу : за проведення судово-товарознавчого дослідження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. .

Суддя :