ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.06.2006 р. Справа № 8/239
За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі виробничого підрозділу філії управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" Яготинського лінійного виробничого управління магітральних газопроводів (Яготинське ЛВУ МГ), м.Яготин
до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м.Лубни
про стягнення 11703,44 грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
Від позивача Бровар О.А. дов.від 30.12.05 р.
Від відповідача Таращенко В.І. дов.№ 22 від 10.01.06 р.
СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Яготинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про стягнення заборгованості в сумі 11703,44 грн.
Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу - 10344,29 грн., в частині стягнення збитків та інфляційних просить суд відмовити, оскільки договором вже передбачена відповідальність за невиконання зобов"язань.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
12.12.2002 року між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Яготинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" був заключений договір № ОБ/2003-Т-З/Луб з транспортування природного газу мережами високого тиску в 2003 році, а також додаткові угоду до нього про продовження терміну дії даного договору від 26.11.2003 р. на 2004 рік, від 06.12.2004 р. на 2005 рік та від 09.11.2005 р. на 20056 рік.
Відповідно даного Договору та додаткових угод до нього від 06.12.2004 р. та від 09.11.2006 р., в 2005-2006 роках підприємству ВАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" надано послуги по транспортуванню природного газу відповідно ціни, визначеної п.3.1 Договору, помісячно :
листопад (2005 р.) : 50233 м.куб. на суму 1127,23 грн.
грудень (2005 р.) : 75447 м.куб. на суму 1693,03 грн.
січень (2006 р.) : 74715 м.куб. на суму 1676,65 грн.
лютий (2006 р.) : 87880 м.куб. на суму 1972,03 грн.
березень (2006 р.) : 90896 м.куб. на суму 2039,71 грн.
квітень (2006 р.) : 41347 м.куб. на суму 927,78 грн.
ВСЬОГО : 420518 м.куб. на суму 9436,43 грн.
Борг боржника станом на 21.11.2005 року складає 907,86 грн. Загальна сума заборгованості ВАТ "Лубнигаз" перед ДК "Укртрансгаз" в особі Яготинського ЛВУ МГ становить 9436,43 грн.+907,86 грн.=10344,29 грн.
У вищезазначений період розрахунки за надані послуги по транспортуванню газу з боку ВАТ "Лубнигаз" не проводились.
Дана заборгованість підтверджується актом звірки між сторонами від 20.04.2006 р. без врахування заборгованості за квітень 2006 р.
Об"єм протранспортованого боржнику газу в період з листопада 2005 р. по квітень 2006 р. підтверджується актами прийому-передачі мід ВАТ по ГГ "Лубнигаз" та Яготинським ЛВУ МГ ДК "Укртрансгаз", що оформлені відповідно п.3.2 Договору. При цьому, беручи до уваги підтверджені актом об"єми транспортування газу в квітні 2006 р. (41347 м.куб.) та тариф за транспорт газу в сумі 22,44 грн. на 1000 м.куб., вартість наданих послуг в квітні 2006 р. та , відповідно, заборгованість ВАТ по ГГ "Лубнигаз" перед ДК "Укртрансгаз" в особі Яготинського ЛВУ МГ за транспорт газу в квітні 2006 року складає:41345 м.куб.х22,44 грн. за 1000 м.куб.=927,78 грн.
Відповідно п.6.1 Договору, а також ЗУ "про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.96 р., ВАТ по ГГ "Лубнигаз" нарахована пеня на суму 462,31 грн.
В зв"язку з тим, що Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" належить до державного сектору економіки, відповідно ст.231 Господарського кодексу України відповідачу нараховується штраф в розмірі 7 % від вартості послуг, по яким допущена просрочка оплати більше 30 днів на суму 662,30 грн. (згідно розрахунку).
Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 74,22 грн., а також інфляційні в розмірі 160,32 грн.
Загальна сума заборгованості ВАТ по ГГ "Лубнигаз" перед ДК "Укртрансгаз" в особі Яготинського ЛВУ МГ складає 11703,44 грн. та підтверджується розрахунком.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відкрите акціонерне товариство "Лубнигаз" є спеціалізованим підприємством по газопостачанню та газифікації НАК "Нафтогаз України".
18.04.2006 р. Національною службою посередництва і примирення прийнято рішення № 01-04/06 "Про колективний трудовий спір між Профспілкою працівників газових господарств України та правлінням Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Примирною комісією встановлено, що діючі тарифи на транспортування та постачання природного газу не відшкодовують рівнів економічно обгрунтованих витрат ВАТ з газопостачання та газифікації, пов"язаних з ліцензованими видами діяльності, а іх діяльність є неприбутковою.
Примирна комісія визначила, що з метою подолання кризових явищ в діяльності ВАТ необхідно терміново, але не пізніше 01.04.2006 р. встановити тарифи на транспортування і постачання природного газу на 2006 рік згідно економічно обгрунтованих витрат ВАТ та вирішити питання про відшкодування ВАТ збитків, які вони понесли у зв"язку з непереглядом тарифів в 2005 р. в сумі 352,6 млн.грн.
Крім того, в зв"язку з встановленням Полтавською ОДА цін на скраплений газ нижче економічно обгрунтованих, ВАТ "Лубнигаз" в 2003-2005 рр. понесло збитки в сумі 828 тис.грн.
Внаслідок невідповідності обсягів спожитого населенням природного газу нормам його споживання (у разі відсутності приладів обліку), визначеними актами законодавства, виникла заборгованість ВАТ "Лубнигаз" перед ДК "Газ України" і ДК "Укртрансгаз" в сумі більш яу 10 млн.грн. Таким чином, грошові кошти необхідні для задоволення вимог Позивача у Відповідача відсутні.
Щодо застосування Позивачем ст.231 ГК України при нарахуванні 7 % штрафу (662,30 грн.). Згідно п.5 Прикінцевих положень Господарського кодексу, положення ГК щодо відповідальності за порушення застосовуються у разі, якщо ці порушення були вчинені після набрання чинності цими положеннями, крім випадків коли за порушення господарських зобов"язань була встановлена інша відповідальність договором, укладеним до 2004 р.
В даному випадку, договір між сторонами спору укладено 12.12.2002 р., і в цьому вже передбачено відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст.43,49,82-84 ГПУ України, суд,-
ВИРІШИВ :
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (інд.код (ЗКПО) 05524713, 37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул.Л.Толстого,87, р\р 26032301490473 в ФАКБ "Національний кредит", м.Лубни, МФО 331746) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" (ЗКПО 30019801) Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі виробничого підрозділу філії управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" - Яготинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (Яготинське ЛВУ МГ) (інд.код (ЗКПО) 22201182, 07700, Київська обл., м.Яготин, Промзона, р\р 2600200190055 в АКБ "Правекс-Банк" м.Київ МФО 321745) -10344,29 грн. основного боргу, 462,31 грн. - пені, 74,22 грн. - 3 % річних, 160,32 грн. - інфляційних, 220,60 грн. штрафу, 117,04 грн. держмита та 118 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.
Судове рішення № 213174, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/239. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: