Постанова № 21316311, 02.11.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-1028/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г.Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «Смоли», (юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр.-т Аношкіна, 179), яка мешкає АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2011 року в ході позапланової виїзної документальної перевірки ДП «Смоли», розташованого за адресою пр. Аношкіна, 179 у м. Дніпродзержинську, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 396118,00 грн. за травень 2011 року на рахунок платника у банку, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось за період з 01.03.2011 року по 30.04.2011 року, встановлено факт завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку в сумі 94102,00 грн. за травень 2011 року, чим порушено:

- п.п. 200.1, 200.2, 200.4, 200.17 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 154 від 02 серпня 2011 року, витягом із акту позапланової виїзної документальної перевірки №3451/239-т/23-408/30168850 від 02.08.2011 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також витягу з акту позапланової виїзної документально перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ДП «Смоли»мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що свідчить про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Строк встановлений ст.38 КУпАП для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, закінчився. У звязку з чим справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Г.Тюлюнова