Вирок № 21316290, 06.12.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-463/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.12.2011

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Воробьевой Н.В. , с участием прокурора Величко С.Н. , адвокатов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепродзержинска , украинца , гражданина Украины , не работающего , образование высшее , разведен , имеющего несовершеннолетнего ребенка , зарегистрированного по АДРЕСА_1 , проживающего по АДРЕСА_2 , ранее не судимого ,

обвиняющегося по ч. 3 ст. 185 Украины 2001 года ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца г. Днепродзержинска , украинца , гражданина Украины , работающего ЧП «МастерОК», образование среднее техническое , женатого , имеющего несовершеннолетнего ребенка , проживающего по АДРЕСА_3 , ранее не судимого ,

обвиняющегося по ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001года ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженца с. Контемирово Московской области , русского , гражданина Украины, не работающего , образование среднее специальное , разведен , проживающего по АДРЕСА_4 , ранее судимого :

1. 10 марта 2011 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год ,

обвиняющегося по ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года ,

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_5 , ранее совершивший тайное хищение чужого имущества в период времени с 29 января 2010 года по 7 декабря 2010 года , за которые судим 10 марта 2011 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год , на путь исправления не стал и совершил новые преступления .

Повторно , 6 сентября 2010 года примерно в 04.00 часа ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , прибыл на 10 км перегона Романково Днепродзержинск Грузовой Приднепровской железной дороги , расположенного на территории Заводского района г. Днепродзержинска , где убедившись , что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать в осуществлении преступного умысла , направленного на тайное похищение деталей верхнего строения пути , на протяжении с 1 по 8 пикет 10 км. и 8 по 10 пикет 9 км. указанного перегона с помощью металлической трубы снял и тайно похитил чужое имущество , принадлежащее Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога», а именно :

- 63 штуки подкладок Д-65 стоимостью 2 гривны 72 копейки за штуку на сумму 171 гривна 36 копеек ;

- 315 штук костылей стоимостью 2 гривны 72 копейки за штуку на сумму 856 гривен 80 копеек ,

чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога»на общую сумму 1028 гривен 16 копеек .

ОСОБА_5 с места преступления скрылся , распорядившись похищенным по своему усмотрению .

Повторно , 24 сентября 2010 года примерно в 03.40 часов ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества , прибыл на ст. Диевка Приднепровской железной дороги , где находясь на участке 25 33 СП ст. Диевка , находящегося на территории Ленинского района г. Днепропетровска , убедившись , что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать в осуществлении преступного умысла , направленного на тайное похищение трансформаторов , действуя умышленно , из корыстных побуждений , с помощью плоскогубцев , принесенных с собой , открыл трансформаторный ящик , откуда путем демонтажа снял и тайно похитил трансформатор ПОБС-2А стоимостью 400 гривен 85 копеек , чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога».

ОСОБА_5 с места преступления скрылся , распорядившись похищенным по своему усмотрению .

Повторно , 28 сентября 2010 года примерно в 06.00 часов ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества , прибыл на ст. Диевка Приднепровской железной дороги , где находясь у входного сигнала Ч ст. Диевка , находящегося на территории Ленинского района г. Днепропетровска , убедившись , что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать в осуществлении преступного умысла , направленного на тайное похищение трансформаторов , действуя умышленно , из корыстных побуждений , с помощью плоскогубцев , принесенных с собой, открыл трансформаторный ящик , откуда путем демонтажа снял и тайно похитил трансформатор ПОБС 2А стоимостью 382 гривны 35 копеек и реактор РОБС 1А , стоимостью 233 гривны 18 копеек , чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога»на общую сумму 615 гривен 53 копейки .

ОСОБА_5 с места преступления скрылся , распорядившись похищенным по своему усмотрению .

Повторно , 3 марта 2011 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на автомобиле марки ВАЗ 21053 , государственный номерной знак НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_6 , к огражденной территории околотка НОМЕР_2 ст. Днепропетровск , расположенной на 164 км. перегона ст. Баглей ст. Сухачевка Приднепровской железной дороге , находящейся на территории Баглейского района г. Днепродзержинска . Находясь возле помещения околотка НОМЕР_2 платформы 164 км. , и распределив между собой роли , согласно которых ОСОБА_3 остался возле автомобиля , чтобы наблюдать со стороны , с целью предупреждения соучастников преступления в случае появления какой-либо опасности для них , в то время как ОСОБА_5 и ОСОБА_4 прошли на огражденную территорию околотка и ОСОБА_4 сорвал руками навесной замок на дверях кладовой , после чего ОСОБА_4 проник в указанное помещение и стал складывать различные металлические предметы , найденные внутри кладовой в мешки и выставлять наружу , а ОСОБА_5 переносил их к бетонному ограждению околотка № 10 , после чего по мере сил перебрасывал их сам и совместно с ОСОБА_4 через ограждение , где ОСОБА_3 укладывал мешки с похищенными металлическими изделиями в автомобиль марки ВАЗ 21053 , государственный номерной знак НОМЕР_1 , после чего соучастники преступления на указанном автомобиле скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению .

Так ОСОБА_5 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из помещения кладовой околотка НОМЕР_2 ст. Днепропетровск тайно похитили :

- гидравлический домкрат стоимостью 3339 гривен 45 копеек ;

- электрический кабель стоимостью 122 гривен 80 копеек ;

- электросверлильный станок стоимостью 7616 гривен 65 копеек ;

- накладки Р-65 в количестве 5 штук стоимостью за одну штуку 192 гривны 44 копейки , на общую сумму 962 гривны 20 копеек ;

- стыкоразгонник стоимостью 113 гривен 48 копеек ;

- подкладки КБ-65 в количестве 41 штука на общую сумму 582 гривны 61 копейка ;

- рельс Р 65 длинною 1 метр на сумму 133 гривны 32 копейки ,

чем причинили материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога»на общую сумму 12870 гривен 51 копейка .

Повторно , 14 марта 2011 года примерно в 05.00 часов ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , прибыл на 7 км. перегона Баглей - Днепродзержинск Грузовой Приднепровской железной дороги , расположенного на территории Баглейского района г. Днепродзержинска , где убедившись , что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать в осуществлении преступного умысла , направленного на тайное похищение деталей верхнего строения пути , на протяжении 9 пикета указанного перегона с помощью гаечного ключа , снял и тайно похитил чужое имущество , принадлежащее ГП «Приднепровская железная дорога», а именно :

- 9 штук подкладок Д-65 стоимостью 28 гривен 78 копеек за штуку на общую сумму 259 гривен 02 копейки ;

- 16 штук закладных болтов стоимостью 5 гривен 05 копеек за штуку на общую сумму 80 гривен 80 копеек ;

- 16 штук клемных болтов стоимостью 2 гривны 98 копеек за штуку на общую сумму 47 гривен 68 копеек ,

чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога»на общую сумму 387 гривен 50 копеек .

ОСОБА_5 с места происшествия скрылся , распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению .

В судебном заседании ОСОБА_5 виновным себя признал частично , чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил , что 6 сентября 2010 года около 06.00 утра находился в Романково на перегоне на станции Днепродзержинск Грузовой . На железной дороге меняли железнодорожный путь . Снял со старых шпал железные подкладки , точное количество которых не помнит . Оторвал подкладки руками, после чего сложил их в полиэтиленовый пакет , и сдал на приемном пункте металлолома за что получил деньги в сумме 90 гривен . На деньги приобрел продукты питания.

24 сентября 2010 года на станции Диевка в ночное время увидел открытый трансформатор . До него это сделал какой-то человек , который убежал . Забрал трансформатор , который к этому времени был отсоединен . Трансформатор сдал на приемный пункт металлолома , за что получил деньги в сумме 100 гривен .

28 сентября 2010 года около 06.00 утра находился на станции Диевка , где пытался демонтировать трансформатор , однако не смог . Ничего не похитил , так как не открыл ящик . При себе у него были плоскогубцы .

3 марта 2011 года встретился с ОСОБА_4 и поехали к ОСОБА_3 для того , чтобы отдать долг его сожительнице . По дороге встретили ОСОБА_3 . Кто-то предложил поехать в Карнуховку . Когда приехали к месту хищения , ОСОБА_3 остался возле машины . Вместе с ОСОБА_4 перелезли через забор на территорию склада . С собой никаких инструментов не брали . ОСОБА_4 открыл навесной замок , проник в склад , и стал подавать мешки с металлом . Относил их к забору , а затем вместе с ОСОБА_4 передавал их через забор . После чего металл погрузили в машину и поехали на пункт приема металлолома . Всего было 5 6 мешков . Получили деньги в сумме 800 гривен , которые поделил поровну , и потом поехали по домам . В мешках находились болты , гайки , подкладки , рельс длинной 1 метр .

14 марта 2011 года на перегоне Днепродзержинск Грузовой Баглей шел по рельсам , снял три подкладки и сдал их на пункт приема металлолома . Больше ничего не похищал .

ОСОБА_3 виновным себя признал частично , чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил , что 3 марта 2011 года ему позвонил ОСОБА_4 и попросил его отвезти в с. Новониколаевку за 150 гривен . ОСОБА_4 сел за руль автомобиля , так как он был в нетрезвом состоянии . Поехали в с. Новониколаевка , а затем в Карнауховку . Остановились возле переезда . Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышли из машины , а он сел за руль машины , отъехал в сторону и остался ждать . Через час позвонил ОСОБА_4 и попросил подъехать к переезду . В машину погрузили мешки , железный ящик и один рельс , после чего поехали на пункт приема метала . Ему заправили автомобиль на 150 гривен . Когда мешки загружали в машину , не знал , что там находилось. Участия в погрузке и выгрузке не принимал . Не интересовался чье это имущество . В машине у него остался домкрат , который был ОСОБА_4 забрал через неделю .

ОСОБА_4 виновным себя признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил , что 3 марта 2011 года вместе с ОСОБА_5 поехали к сожительнице ОСОБА_3 , чтобы отдать ей долг. Не доезжая до дома встретили ОСОБА_3 и его сожительницу . Попросил ОСОБА_3 отвезти его и ОСОБА_5 в с. Новониколаевку . Так как ОСОБА_3 находился в нетрезвом состоянии , сел за руль автомобиля и поехали в с. Новониколаевку , а затем поехали в Карнауховку к переезду , чтобы посмотреть металлические изделия . Остановился возле забора , вместе с ОСОБА_5 вышли из машины , перелезли через забор . ОСОБА_5 стоял за углом и наблюдал , чтобы никто им не помешал . Зашел за угол , подошел к складу и дернул замок , который открылся . Зашел в помещение , где нашел мешки , в которые складывал болты и выставлял за угол . ОСОБА_5 носил мешки к забору . Перебросили через забор 6 7 мешков, 1 метр рельса , 1 ящик . ОСОБА_3 поинтересовался , что еще на складе . Ответил , что там есть еще домкрат . ОСОБА_3 предложил пойти и взять со склада домкрат . Взял домкрат и потом поехали на пункт приема металлолома . Там все вместе разгрузили машину . За металл получили деньги в сумме 800 гривен. Из этой суммы заправили автомобиль ОСОБА_3 на 200 гривен , а остальные 600 гривен разделили поровну по 200 гривен каждому . Кабель не срезали , просто его забрали . Домкрат некоторое время находился в машине у ОСОБА_3 , но потом его забрал и добровольно возвратил . Причиненный ущерб возместил полностью . ОСОБА_3 понимал , что совершается кража .

Кроме частичного признания своей вины ОСОБА_5 и ОСОБА_3 , полного признания вины ОСОБА_4 вина ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу .

Свидетель ОСОБА_7 пояснил , что работает дорожным мастером ПЧ 9 . Контора расположена в районе 164 км. и переезда . 4 марта 2011 года примерно в 07.15 часов пришел на работу и обнаружил , что на дверях склада сорван замок , а в складе отсутствуют материалы для ремонта верхнего пути накладки , подкладки , болты , рельсорезный станок , домкрат , кабель , который весел на стене . Вызвал сотрудников милиции , сообщил руководству о произошедшем . Из похищенного имущества был возвращен путевой домкрат . Замок на дверях склада был навесной , но руками его сорвать было невозможно. Дверь на складе металлическая , крепления для замка приварены сваркой . Первый обнаружил похищение имущества . В помещении склада был беспорядок , везде были разбросаны резиновые подкладки , которые до этого хранились в мешках . Самих мешков нигде не было . 3 марта 2011 года лично закрывал склад в 17.00 часов на замок . Ключи от склада находились у него . Помещение склада со стороны железнодорожного полотна ограждено забором железобетонным высотой примерно 1,2 метра , а с остальных трех сторон стоит забор высотой около 2 метров . Расстояние от склада до переезда приблизительно 50 метров . Дверь была поцарапана . Видно было , что скручивали замок . Объект не охраняется . Является материально-ответственным лицом , 1 февраля 2011 года принял околоток .

Свидетель ОСОБА_8 пояснил , что работает в ПЧ 9 . Утром 4 марта 2011 года пришел на работу и ему сообщили , что на складе сорван замок , а мастер вызвал милицию . Мастер сказал , что пропал металл , домкрат , срезан кабель . Также были похищены : сверлильный станок , болты , подкладки, накладки . За забором нашли запчасти от сверлильного станка .

Свидетель ОСОБА_9 пояснил , что был понятым при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий . Подсудимый ОСОБА_5 показывал где он снимал накладки , костыли и болты .

Свидетель ОСОБА_10 пояснил , что в марте 2011 года приехал на работу на платформу 164 км. . Зашел в рабочее помещение . Мастер ему сообщил , что вскрыли кладовую и похитили домкрат , кусок рельса , металлолом . Подкладки были сняты с путей . Возвращен был только домкрат .

Вина ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подтверждается другими доказательствами по делу :

Том 1 :

протоколом осмотра от 4 марта 2011 года /л.д. 7 17 / , из которого следует , что произведен осмотр кладовой , расположенной с тыльной стороны помещения ПД 10 . Двери кладовой металлические , состоят из двух половин, на которых имеются навесы для навесного замка . Замок на дверях отсутствует . Как пояснил дорожный мастер ОСОБА_7 , в кладовой отсутствуют : накладки , домкрат , рельс длиной 1 метр , стыкоразгонщик , кабель электрический , разобранный сверлильный станок , подкладки . При осмотре прилегающей территорий была обнаружена часть сверлильного станка ;

письмом ГП «Приднепровской железной дороги»от 11 марта 2011 года / л.д. 18 19 / , из которой следует , что стоимость похищенного имущества составляет 12870 гривен 51 копейка ;

явкой с повинной ОСОБА_4 от 27 апреля 2011 года / л.д. 37 / , из которой следует , что совершил кражу металлических изделий 3 марта 2011 года из путейского подсобного помещения на Карнауховском переезде вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ;

протоколом осмотра и добровольной выдачи от 27 апреля 2011 года / л.д. 40 42 /, из которого следует , что ОСОБА_4 в помещении ЛО на ст. Днепродзержинск добровольно выдал путейский домкрат . Как пояснил ОСОБА_4 данный домкрат 3 марта 2011 года тайно похитил совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 из помещения путейцев 164 км. перегона ст. Сухачевка ст. Баглей ;

явкой с повинной ОСОБА_5 / л.д. 45 / , из которой следует , что 3 марта 2011 года ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 совершили кражу из путейского подсобного помещения на Карнауховском переезде болтов , рельса длиной 1 метр , домкрата ;

заключением эксперта № 119/7 от 29 апреля 2011 года / л.д. 58 60 / , из которого следует , что представленные на исследование фрагменты кабеля и куски проводов , изъятые 4 марта 2011 года при осмотре места происшествия , могли быть разъедены представленной металлической частью косы ;

протоколом очной ставки ОСОБА_5 ОСОБА_3 от 4 мая 2011 года / л.д. 115 / , в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил обстоятельства совершения хищения 3 марта 2011 года ; ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_5 частично . Утверждал , что в краже участия не принимал , мешки с ломом не грузил и не выгружал , денег никто ему не давал . ОСОБА_4 заправил автомобиль на 10 литров ;

протоколом очной ставки ОСОБА_4 ОСОБА_3 от 4 мая 2011 года / л.д. 116 / , в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил обстоятельства совершения хищения 3 марта 2011 года ; ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_4 частично . Утверждал , что в краже участия не принимал , мешки с ломом не грузил и не выгружал , денег никто ему не давал . ОСОБА_4 заправил автомобиль на 10 литров ;

протоколом осмотра автомобиля от 6 мая 2011 года / л.д. 119 / , из которого следует , что осмотрен автомобиль ВАЗ 2105 , государственный номерной знак НОМЕР_1 , каких-либо деталей верхнего строения пути , а также инструментов не обнаружено ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24 мая 2011 года / л.д. 129 136 /, из которого следует , что ОСОБА_4 указал обстоятельства совершения преступления совместно с ОСОБА_3 , ОСОБА_5 3 марта 2011 года на платформе 164 км. перегона ст. Баглей ст. Сухачевка ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26 мая 2011 года / л.д.137 144 / , из которого следует , что ОСОБА_13 указал обстоятельства совершения преступления 3 марта 2011 года на платформе 164 км. совместно с ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . При этому указывал , что после звонка ОСОБА_4 подъехал к магазинчику , расположенному за забором околотка , где ОСОБА_4 и ОСОБА_5 загрузили мешки в багажник машины и в салон кусок рельса , ящик , домкрат . После чего они уехали через переезд 164 км. в г. Днепродзержинск ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26 мая 2011 года / л.д. 145 151 / , из которого следует , что ОСОБА_5 указал обстоятельства совершения преступления совместно с ОСОБА_3 , ОСОБА_4 3 марта 2011 года на платформе 164 км. перегона ст. Баглей ст. Сухачевка ;

Том 2 :

протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2010 года / л.д. 6 7 / , из которого следует , что местом осмотра является путевая коробка железнодорожного участка 25/33 ст. Диевка Приднепровской железной дороги, расположенной в Ленинском районе г. Днепропетровска и находится между 4 и 5 путями . В ходе осмотра установлено производство восстановительных работ электрооборудования данной путевой коробки . На месте происшествия следов преступления обнаружено не было ;

актом технического состояния поврежденного объекта от 24 сентября 2010 года / л.д. 8 / , из которого следует , что похищен трансформатор ПОБС-2А с ПЯ участка 25-33 СП ст. Диевка ;

справкой расчетом от 24 сентября 2010 года / л.д. 11 / , из которой следует , что стоимость похищенного имущества составляет 400 гривен 85 копеек , размер убытков , причиненных ГП «Приднепровская железная дорога»составляет 1813 гривен 95 копеек ;

явкой с повинной ОСОБА_5 от 19 мая 2011 года / л.д. 39 / , из которой следует , что ОСОБА_5 24 сентября 2010 года примерно в 03.00 часов в районе ст. Диевка тайно похитил трансформатор ПОБС 2А ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26 мая 2011 года / л.д. 51 56 / , из которого следует , что ОСОБА_5 указал обстоятельства совершения хищения в районе ст. Диевка 24 сентября 2010 года трансформатор ПОБС 2А , который затем продал за 100 гривен на центральном рынке г. Днепродзержинска неизвестному мужчине ;

протоколом осмотра предмета от 26 мая 2011 года / л.д. 64 / , из которого следует , что произведен осмотр кусачек , изъятых в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 26 мая 2011 года ;

протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2011 года / л.д. 73 74 / , из которого следует , что местом происшествия является путевая коробка на тональной рельсовой цепи , которая контролирует переезд 187 км. по 2-му пути , что расположена на границе ст. Диевка ст. Сухачевка Ленинского района г. Днепропетровска . Осмотром путевой коробки установлено , что в ней отсутствуют трансформатор ПОБС 2А и дроссель РОВС , монтажный провод , которыми они были соединены . Резьбовой замок поврежден и открыт , пятигранная гайка на нем отсутствует . Гайка обнаружена в 30 см. от путевой коробки ;

справкой расчетом от 28 сентября 2010 года / л.д. 77 78 / , из которой следует , что стоимость похищенного имущества составляет 615 гривен 53 копейки , размер убытков , причиненных ГП «Приднепровская железная дорога»составляет 1736 гривен 40 копеек ;

актом технического состояния поврежденного объекта от 28 сентября 2010 года / л.д. 85 / , из которого следует , что похищен трансформатор ПОБС-2А с ПЯ участка ЧП1 перегона Диевка Сухачевка по 2 главному пути и трансформатор РОБС 1А с ПЯ участка ЧП1 Диевка Сухачевка ;

явкой с повинной ОСОБА_5 от 19 мая 2011 года / л.д. 108 / , из которой следует , что ОСОБА_5 28 сентября 2010 года примерно в 06.00 часов в районе ст. Диевка тайно похитил трансформатор ПОБС 2А , а также трансформатор РОБС 1А ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26 мая 2011 года / л.д. 119 123 / , из которого следует , что ОСОБА_5 указал обстоятельства совершения хищения в районе ст. Диевка 28 сентября 2010 года трансформаторов ПОБС 2А , РОБС 1А , которые затем продал за 150 гривен на центральном рынке г. Днепродзержинска неизвестному мужчине ;

протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2010 года / л.д. 146 147 / , из которого следует , что произведен осмотр участок 9 10 км. перегона п. Романково Днепродзержинск Грузовой . На данном участке отсутствует 63 штуки подкладки Д 65 , 315 штук костылей скрепления ;

письмом ГП «Приднепровская железная дорога»от 7 сентября 2010 года / л.д. 151 / , из которого следует , что стоимость похищенного имущества составляет 1028 гривен 16 копеек ;

протоколом явки с повинной ОСОБА_5 от 10 июня 2011 года / л.д. 163 / , из которой следует , что ОСОБА_5 5 сентября 2010 года ночью на 10 км парка Романково тайно похитил около 60 штук подкладок и около 300 костылей ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22 июня 2011 года / л.д. 170 175 /, из которого следует , что ОСОБА_5 указал обстоятельства совершения хищения 6 сентября 2010 года , где он похитил около 60 подкладок и 300 костылей , которые сносил в посадку , откуда частями складывал похищенное в мешок и относил на пункт приема металлолома ;

протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2011 года / л.д. 184 185 / , из которого следует , что местом осмотра является 7 км перегона ст. Баглей ст. Днепродзержинск . На данном участке на пикете 8 9 на железнодорожном пути отсутствует 9 штук подкладок КБ 65 , 16 закидных болтов , 16 клемных болтов ;

письмом ГП «Приднепровская железная дорога»от 14 марта 2011 года / л.д. 188 / , из которого следует , что стоимость похищенного имущества составляет 387 гривен 50 копеек ;

протоколом явки с повинной ОСОБА_5 от 10 июня 2011 года / л.д. 202 / , из которой следует , что ОСОБА_5 14 марта 2011 года около 05.00 утра возле платформы 7 км. при помощи рожкового ключа тайно похитил 9 подкладок и около 30 болтов ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22 июня 2011 года / л.д. 208 211 /, из которого следует , что ОСОБА_5 указал обстоятельства совершения хищения на участке 7 км. перегона ст. Баглей ст. Днепродзержинск 14 марта 2011 года , где тайно похитил примерно 30 штук костылей , 9 штук подкладок , которые складывал в хозяйственную сумку и отнес на пункт приема металлолома ;

из показаний свидетеля ОСОБА_14 от 14 октября 2010 года / л.д. 92 93 том 2 / , которые даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной его неявки , следует , что он работает электромехаником ШЧ 6 ст. Диевка . 27 сентября 2010 года в 8.00 часов до 8.00 часов 28 сентября 2010 года заступил на смену в качестве дежурного электромеханика ст. Диевка . 28 сентября 2010 года примерно в 6.00 часов ему позвонила дежурная по переезду 178 км. и сообщила , что на щитке загорелась ложная занятность на участке 2-го пути удаления . Отправился на переезд и посмотрел в релейном шкафу показания приемника и определил место участка повреждения . Прибыв на место повреждения , обнаружил отсутствие запорного замка , а также отсутствие трансформатора ПОБС 2А и РОБС 1А. , отсутствие монтажа , который служит для протекания тока по них ;

из показаний свидетеля ОСОБА_15 от 26 мая 2011 года / л.д. 124 126 том 2 / , которые даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной его неявки , следует , что 26 мая 2011 года был приглашен в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий имевших место 28 сентября 2010 года . При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий подозреваемый ОСОБА_5 показывал каким образом он совершал кражу трансформатора из путевого ящика у входного сигнала Ч ст. Диевка ;

из показаний свидетеля ОСОБА_16 от 26 мая 2011 года / л.д. 127 129 том 2 /, которые даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной его неявки , следует , что 26 мая 2011 года был приглашен в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий имевших место 28 сентября 2010 года . При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий подозреваемый ОСОБА_5 показывал каким образом он совершал кражу трансформатора из путевого ящика у входного сигнала Ч ст. Диевка ;

из показаний свидетеля ОСОБА_17 от 30 сентября 2010 года / л.д. 154 том 2 / , которые даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной его неявки , следует , что 6 сентября 2010 года примерно в 10.30 часов осуществлял промеры пути на участке 9 10 км. перегона п. Романково ст. Днепродзержинск грузовой . Было обнаружено отсутствие 63 подкладок Р-65 и 315 костылей скрепления . Примерно в 11.15 часов был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия ;

из показаний свидетеля ОСОБА_18 от 30 сентября 2010 года / л.д. 155 том 2 /, которые даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной его неявки , следует , что 6 сентября 2010 года примерно в 11.15 часов был приглашен в качестве понятого . При осмотре места происшествия участке 9 10 км. перегона п. Романково ст. Днепродзержинск грузовой было обнаружено отсутствие 63 подкладок Р-65 и 315 костылей , которые были сняты в хаотичном порядке ;

из показаний свидетеля ОСОБА_19 от 22 июня 2011 года / л.д. 176 том 2 / , которые даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной его неявки , следует , что 22 июня 2011 года примерно в 11.00 часов был приглашен в качестве понятого для воспроизведения обстановки и обстоятельств событий произошедших 6 сентября 2010 года примерно в 10.30 часов на участке 9 10 км. перегона ст. Романково ст. Днепродзержинск грузовой . При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий подозреваемый ОСОБА_5 показывал каким образом совершал кражу примерно 60 подкладок и 300 костылей ;

из показаний свидетеля ОСОБА_20 / л.д. 197 том 2 / , которые даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной его неявки , следует , что 14 марта 2011 года в 8.00 часов он заступил на смену . В 13.50 часов при проведении обхода участка обслуживания п. 7 км. перегона ст. Баглей ст. Днепродзержинск между пикетами 8 9 обнаружено отсутствие 9 штук подкладок КБ 65 , 16 закладных болтов , 16 клемных болтов . О данном факте сообщил в ДЧ ЛО на ст. Днепродзержинск . В этот же день был приглашен в качестве понятого при осмотре указанного места происшествия .

другими доказательствами по делу .

Частичное признание вины ОСОБА_3 суд расценивает как его желание избежать ответственности за более тяжкое преступление . Однако эти показания полностью опровергаются показаниями других подсудимых , другими доказательствами по делу . Частичное признание вины ОСОБА_5 в части количества похищенного имущества , суд считает способом защиты подсудимого . Несмотря на это объем похищаемого имущества нашел свое подтверждение показаниями свидетелей , иными доказательствами по делу , в частности и протоколами осмотра места происшествия , письменными доказательствами .

Таким образом , ОСОБА_3 совершил преступление , предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года , то есть тайное похищение чужого имущества ( кража ) , совершенное по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в иное помещение .

ОСОБА_4 совершил преступление , предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года , то есть тайное похищение чужого имущества ( кража ) , совершенное по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в иное помещение .

ОСОБА_5 совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины 2001 года , то есть тайное похищение чужого имущества ( кража ) , совершенное повторно , и преступление , предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года , то есть тайное похищение чужого имущества ( кража ) , совершенное повторно , по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в иное помещение .

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает , что он ранее не судим , не работает , его состояние здоровья , имеет несовершеннолетнего ребенка , положительно характеризуется , чистосердечно раскаялся в содеянном, по делу не наступило тяжких последствий , ущерб возмещен , поэтому считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы . На основании ст. 75 , 76 УК Украины 2001 года освободить его от отбывания наказания с испытанием с возложением на него обязанностей : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы ; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает, что он ранее судим , работает , имеет несовершеннолетнего ребенка , положительно характеризуется , чистосердечно раскаялся в содеянном , ущерб возмещен , поэтому считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы . На основании ст. 75 , 76 УК Украины 2001 года освободить его от отбывания наказания с испытанием с возложением на него обязанностей : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы ; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает , что он ранее судим , не работает, положительно характеризуется , чистосердечно раскаялся в содеянном , ущерб частично возмещен , поэтому считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , применив ст. 71 ч. 1 УК Украины 2001 года .

Суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично , взыскать стоимость проведения экспертизы , вещественные доказательства возвратить по принадлежности , а не представляющие ценности , уничтожить , меру пресечения ОСОБА_5 , ОСОБА_4 оставить прежней , меру пресечения ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу , освободив его из-под стражи из зала суда , засчитать в срок наказания время нахождения под стражей .

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года , и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием на испытательный срок 2 года .

На основании ст. 76 УК Украины 2001 года на ОСОБА_3 возложить обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы ; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года , и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытанием на испытательный срок 2 года .

На основании ст. 76 УК Украины 2001 года на ОСОБА_4 возложить обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы ; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года, и назначить ему наказание :

по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2001 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы ;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы .

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины 2001 года ОСОБА_5 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы .

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины 2001 года к наказанию , назначенному по настоящему приговору , присоединить частично наказание по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 10 марта 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров определить ОСОБА_5 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , исчисляя срок наказания с 4 мая 2011 года .

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»в счет возмещения материального ущерба 2314 гривен 32 копейки . В удовлетворении остальной части исковых требований Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога»отказать .

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге , счет 31256272210883 в ГУГКУ в Днепропетровской области , ЕДРПОУ 25576066 , МФО 805012 стоимость проведения экспертизы в сумме 351 гривна 60 копеек .

Вещественные доказательства по делу домкрат путейский , металлическую часть косы , фрагменты электрического провода , фрагмент электрического кабеля , крышку пластмассового щитка , металлическую часть сверлильного станка , находящиеся на хранении в ПЧ-9 ст. Днепропетровск , возвратить ПЧ-9 ст. Днепропетровск ; кусачки , находящиеся на хранении в ЛО на ст. Днепропетровск , уничтожить ; автомобиль ВАЗ 21053 , государственный номерной знак НОМЕР_1 , находящийся на хранении у ОСОБА_21 , возвратить ОСОБА_6 .

Меру пресечения ОСОБА_3 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу , освободив его из-под стражи из зала суда .

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу .

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу .

Засчитать ОСОБА_3 в срок наказания время нахождения под стражей с 4 мая 2011 года по 6 декабря 2011 года .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .

Судья С.А. Скиба