Рішення № 21311779, 07.02.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2/2515/161/2012

Рішення

Іменем України

07 лютого 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

з участю представника позивача Дробноход О.В., відповідача ОСОБА_2 і її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Кредитної спілки «Селянський кредит» до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

КС «Селянський кредит» звернулась з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення солідарно 4188 гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором, стягнення з ОСОБА_4 1862 гривні 76 копійок пені за договором поруки, стягнення судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.03.2010 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1621 на суму 7000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 18 місяців зі сплатою 42 % річних за користування. З метою забезпечення належного виконання зобов»язань за договором 12.03.2010 року між КС «Селянський кредит» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 1621п, за яким ОСОБА_4 відповідає за зобов»язання ОСОБА_2 в повному обсягу у випадку порушення нею зобов»язань за кредитним договором. ОСОБА_2 кошти в сумі 7000 гривень отримала, але умови кредитного договору не виконала і станом на 09.12.2011 року заборгувала по основному тілу кредиту 4074 гривні 41 копійку і 113 гривень 86 копійок за сплати процентів за користування кредитом, а всього 4188 гривень 27 копійок. В обгрунтування вимог до поручителя ОСОБА_4 посилаються на п.2.2 і п.2.5 договору поруки. Вказують, що повідомлення про невиконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_4 отримала 16.09.2011 року, а отже пеня станом на 09.12.2011 року складає 1862 гривні 76 копійок.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги змінила просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 4018 гривень 64 копійки основного боргу за кредитним договором та 138 гривень 73 копійки боргу за сплати процентів за користування кредитом, а всього 4157 гривень 37 копійок, стягнути з ОСОБА_4 2508 гривень 81 копійку пені за договором поруки. До викладеного в позовній заяві і заяві про зміну позовних вимог доповнила, що залишок суми процентів, яку сплачувала ОСОБА_2 в більшому розмірі зараховувалась на основний борг. Вказала, що ліцензія для надання коштів в кредит кредитній спілці не потрібна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги визнала в повному обсягу, просила, по-можливості, зменшити розмір відсотків. Представник відповідача ОСОБА_2 доповнила, що позивач не має ліцензії на здійснення кредитування фізичних осіб.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши учасників розгляду, що з»явились, дослідивши матеріали справи: квітанцію про сплату судового збору (а.с.1), кредитний договір № 1621 від 12.03.2010 року (а.с.5-6), графік розрахунків (а.с.7), договір поруки № 1621п від 12.03.2010 року (а.с.8), видатковий касовий ордер від 12.03.2010 року (а.с.9), рух коштів по кредиту (а.с.10-11,40), прибуткові касові ордери (а.с.12-24,41), повідомлення КС «Селянський кредит» на адресу ОСОБА_4 та відомості про його вручення (а.с.25-26), звіти суб»єкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку (а.с.61,62), декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2011 року або за інший період звітного року (а.с.60), довідки про доходи ОСОБА_2 (а.с.58,59), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

12.03.2010 року між Кредитною спілкою «Селянський кредит» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1621 на суму 7000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (а.с.5-7).

12.03.2010 року муж Кредитною спілкою «Селянський кредит» і ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 1621п (а.с.8).

Станом на 11.01.2012 року ОСОБА_2 не сплатила позивачу за вищевказаним кредитним договором 4018 гривень 64 копійки основного боргу і 138 гривень 73 копійки процентів за користування кредитом, а всього 4157 гривень 37 копійок (а.с.40).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобов”язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, то на підставі ст. 526, ч.1 ст. 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовільнити в повному обсягу. При цьому ч.3 ст.551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки в даному випадку до відсотків не може бути застосована, оскільки проценти за умовами кредитного договору (розділ 3 кредитного договору) не є неустойкою, а є платою за користування коштами (а.с.5).

Щодо необхідності ліцензії кредитної спілки на надання кредиту, то відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року із наступними змінами та доповненнями ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність із залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до закону. Ч.3 ст.5, ч.1 ст.34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 року із наступними змінами та доповненнями таким видом діяльності є надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, до яких не належать внески членів кредитної спілки, що спрямовуються на формування капіталу кредитної спілки. Аналізуючи вказані вище правові норми, суд приходить до висновку, що діяльність кредитної установи з надання фінансових кредитів за рахунок капіталу самої кредитної установи не потребує отримання ліцензії.

Зважаючи, що за п.2.2. договору поруки № 1621п від 12.03.2010 року ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з позичальником (а.с.8), то в силу ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України відповідальність перед кредитором за несплату основного боргу і процентів за користування кредитом відповідачі несуть солідарно, а отже заборгованість в сумі 4157 гривень 37 копійок підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4

Оскільки 16.09.2011 року ОСОБА_4 отримала від КС «Селянський кредит» повідомлення про невиконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором № 1621 від 12.03.2010 року (а.с.25-26), то відповідно до п.2.5 договору поруки № 1621п від 12.03.2010 року (а.с.8), ч.2 ст. 554 ЦК України, з ОСОБА_4 підлягає стягненню пеня в сумі 2508 гривень 81 копійка.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому відношенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 88,208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Селянський кредит» задовільнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Селянський кредит» (14000, місто Чернігів, проспект Миру, 49а, офіс 210, р/р 26507013805 «Полікомбанк», МФО 353100, код 26227037) 4157 (чотири тисячі сто п»ятдесят сім) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Селянський кредит» (14000, місто Чернігів, проспект Миру, 49а, офіс 210, р/р 26507013805 «Полікомбанк», МФО 353100, код 26227037) 2508 (дві тисячі п»ятсот вісім) гривень 81 копійку пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Селянський кредит» (14000, місто Чернігів, проспект Миру, 49а, офіс 210, р/р 26507013805 «Полікомбанк», МФО 353100, код 26227037) 58 (п»ятдесят вісім) гривень 68 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Селянський кредит» (14000, місто Чернігів, проспект Миру, 49а, офіс 210, р/р 26507013805 «Полікомбанк», МФО 353100, код 26227037) 129 (сто двадцять дев»ять) гривень 52 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова на протязі десяти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л. Б. Філатова