Рішення № 21310909, 09.02.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 1191/2011

                                                                      2/2012/219/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2012 року Жовтневий районний суд містаХаркова

у складі: головуючого - суддя           Іванова І.В.

при секретарі –                    Козир К.М.,                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року позивач –Публічне Акціонерне Товариство «СЕБ Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить ухвалити рішення, яким стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №587-п/06 від 03.11.2006 року в розмірі 240398,04 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 (надалі за текстом - Боржник) та Акціонерним банком «Факторіал-Банк»(ідентифікаційний код: 14350784), правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" (ідентифікаційний код: 14351016), (надалі за текстом - Кредитор) 03 листопада 2006 року укладено Договір кредиту на придбання автотранспорту № 587-п/06 (надалі за текстом - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитор надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24297,00 USD (двадцять чотири тисячі двісті дев’яносто сім доларів США 00 центів) (надалі за текстом - Кредит), з кінцевим строком повернення заборгованості 02 листопада 2012 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 13,48% річних у валюті кредиту та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0,21% у гривневому еквіваленті по курсу НБУ.

Однак, відповідач не виконував зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитним договором та станом на 06.12.2010 року згідно розрахунку заборгованості складає 240 398,04 грн., з яких: 73802,31 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 82437,96 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 48609,96 грн. – прострочені нараховані проценти; 351,04 грн. –нараховані проценти; 7332,25 грн. –прострочена комісія; 64,68 грн. –нарахована комісія; 27799,84 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився , надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю

Відповідач на судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, між ОСОБА_1 (надалі за текстом - Боржник) та Акціонерним банком «Факторіал-Банк»(ідентифікаційний код: 14350784), правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" (ідентифікаційний код: 14351016), (надалі за текстом - Кредитор) 03 листопада 2006 року укладено Договір кредиту на придбання автотранспорту № 587-п/06 (надалі за текстом - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитор надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24297,00 USD (двадцять чотири тисячі двісті дев’яносто сім доларів США 00 центів) (надалі за текстом - Кредит), з кінцевим строком повернення заборгованості 02 листопада 2012 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 13,8% річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0,21%.

Однак, відповідач не виконував зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитним договором та станом на 06.12.2010 року згідно розрахунку заборгованості складає 240 398,04 грн., з яких: 73802,31 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 82437,96 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 48609,96 грн. – прострочені нараховані проценти; 351,04 грн. –нараховані проценти; 7332,25 грн. –прострочена комісія; 64,68 грн. –нарахована комісія; 27799,84 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Умовами Кредитного договору передбачена відповідальність Боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, відповідно до п. 4.2 Кредитного договору у разі прострочення Боржником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення Кредиту та штрафних санкцій Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим Договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості.

До теперішнього часу відповідачем не виконані зобов’язання за договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує відшкодувати з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №131166002 від 09.12.2010 року сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 1700,00 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №131166019 від 09.12.2010 року.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов’язання за договором кредиту і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»суму заборгованості по невиконаним зобов'язанням у розмірі 240 398,04 (двісті сорок тисяч триста дев’яносто вісім) грн. 04 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу –120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.          

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя І.В.Іванова.