Рішення № 21309888, 06.02.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                              Справа № 2-1791/11

Провадження № 2/552/177/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року                                                                       м. Макіївка

          Центрально-Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

                                                  головуюча - суддя          Неженцева О.В.

                                                  при секретарі Бабич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2011 року публічне акціонерне товариство “УкрСиббинк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в іноземній валюті та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов’язань відповідно до умов договору.

У позовній заяві зазначено, що 14 грудня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на придбання нежилих приміщень у сумі 134 тисячі доларів США на строк до 13 грудня 2013 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 12,2% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними ануїтетними платежами у розмірі 13800 доларів США. Позичальник ОСОБА_1, який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 17 липня 2008 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк»суму заборгованості за кредитним договором від 14 грудня 2006 року станом на 25 березня 2008 року у розмірі 725190,35 грн., у зв’язку з чим, станом на 24 червня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: по основному та простроченому кредиту - у сумі 376503,30 грн.; по відсоткам за користування кредитом –378502,59 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому –50842,13 грн., а у загальному розмірі –8058480,02 грн.

Посилаючись на протиправність дій відповідача, який суттєво порушує законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати у розмірі 1820 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

14 грудня 2006 року юридична особа –акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк”, який 18 грудня 2009 року змінив назву на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(кредитор) і громадянин України ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про надання споживчого кредиту № 11095376000, за яким кредитор зобов’язався надати позичальнику кредит в розмірі 134 тисячі доларів США на придбання нежитлових приміщень на строк кредитування по 13 грудня 2013 року, зі сплатою 12,2 відсотків річних за користування кредитом, а позичальник зі своєї сторони зобов’язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним та комісійну винагороду, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором. За умовами укладеного кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків передбачалося шляхом сплати щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 1380,00 доларів США.

          Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов’язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що банк повністю виконав умови кредитного договору і ОСОБА_1 отримав готівкою суму 134 тисячі доларів США.

          Згідно рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2008 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсіббанк»стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11095376000 від 14 грудня 2006 року в сумі 725190,35 грн.

          Згідно довідки-розрахунку ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед банком за період з 25 березня 2008 року по 24 червня 2011 року становить 805848,02 грн., з яких: по основному та простроченому кредиту –376503,30 грн., по відсоткам за користування кредитом –378502,59 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому –50842,13 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договору.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Відповідно до положень розділу 8 кредитного договору визначено, що у випадку порушення зобов’язання по своєчасному погашенню кредиту та відсотків по ньому Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірах встановлених умовами договору, яка за даними позивача станом на 24 червня 2011 року становить 50842,13 грн.

          Суд визнає правильним представлений ПАТ «УкрСиббанк»розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 11095376000 від 14.12.2006 року, укладеним з ОСОБА_1

          У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов’язання по даному правочину, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Відповідно до положень частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобов’язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббак»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість, що утворилась станом на 24 червня 2011 року за кредитним договором № 11095376000 від 14 грудня 2006 року: по основному та простроченому кредиту –в розмірі 376503,30 грн., по відсоткам за користування кредитом –в розмірі 378502,59 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам –в розмірі 50842,13 грн., а у загальному розмірі –805848,02 (вісімсот п’ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень (дві) копійки, а також судові витрати у сумі 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: