Рішення № 21309642, 07.02.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/55/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"07" лютого 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

з участю прокурора Бондарук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор вказує, що при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 9 жовтня 2011 року близько 13 год. 20 хв. на водоймі в с.Комунарівка Калинівського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби, забороненим знаряддям лову «парашутом», що є порушенням п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року. Внаслідок незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи: карась - 52 шт. Згідно розрахунку збитків, проведеного позивачем відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за №32 від 19.01.1998 року, сума збитків, завдана відповідачем, склала 256 грн. 20 коп. Добровільно відповідач відмовляється сплачувати суму завданих збитків, тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник Державного комітету рибного господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення в судове засідання не зявилась, однак від позивача надійшла заява, в якій Вінницядержрибоохорона просить провести розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 9 жовтня 2011 року близько 13 год. 20 хв. на водоймі в с.Комунарівка Калинівського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби, забороненим знаряддям лову «парашутом», що є порушенням п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року. Внаслідок незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи: карась - 52 шт. Згідно розрахунку збитків, проведеного позивачем відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за №32 від 19.01.1998 року, сума збитків, завдана відповідачем, склала 256 грн. 20 коп.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується копією протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 09.10.2011 року, постановою Калинівського районного суду Вінницької області по справі про вчинення адміністративного правопорушення по ст.85 ч.4 КУпАП від 09.11.2011 року та розрахунком матеріальних збитків проведеним фахівцями Головного управління охорони, використання відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, згідно якого ОСОБА_1 спричинив збитки рибному господарству незаконним виловом риби на загальну суму 265,20 грн., тоді як відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України, ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру» на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, передбачених законом. Необхідність втручання органів прокуратури з метою забезпечення інтересів держави виникла внаслідок порушення вимог вищезазначеного законодавства, що потягло за собою матеріальну шкоду, завдану незаконним виловом риби, яка підлягає відшкодуванню.

За вказаних обставин вимоги прокурора є законними.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комітету рибного господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, банк одержувача УДК У Вінницькій області МФО 802015, р/р 33116331700223, Код ЄДОПОУ 34701007, одержувач місцевий бюджет Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 265 грн. 20 коп. по відшкодуванню збитків, завданих незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. О. Аліменко