Рішення № 21309614, 09.02.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

справа № 539/52/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012

Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого суддіТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретаріПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом з таких підстав.

29 червня 2006 року між АППБ «Аваль»(на теперішній час ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 10700 доларів США на строк до 29.06.2026 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.

Також у цей день з метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_2, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Оскільки відповідачка своєчасно не сплачувала кредит і утворилась заборгованість, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у сумі 120075 гривень 46 копійок або 15038,57 доларів США де: 9069,04 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 2248,72 долара США-заборгованість за відсотками; 428,07 доларів США-пеня за прострочення погашення ссудної заборгованості; 3292,74 доларів США гривень-пеня за прострочення погашення заборгованості за відсотками, а також судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також не з*явилися, надали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти стягнення з них заборгованості за кредитним договором.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, дійсно згідно кредитного договору від 29 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту, згідно якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти у сумі 10700 доларів США, які повинна була повернути до 29.06.2026 року(а.с.6). 29 червня 2006 року поручителем ОСОБА_2 став ОСОБА_3.(а.с.15). Як свідчить довідка розрахунку, заборгованість за кредитом ОСОБА_2 станом на 22.11.2011 року становить 120075 гривень 46 копійок(а.с.7-12).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

У ч.2 ст.1050 ЦК України, вказано, що «якщо договором позики(кредиту) встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів».

Згідно з ч.1 ст.533 ЦК України «за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку».

Статтею 554 ЦК України передбачено, що «у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову, субсидіарну відповідальність поручителя».

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов*язання по поверненню кредиту і утворилась заборгованість, тому з неї та поручителя ОСОБА_3 необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 120075 гривень 46 копійок, або 15038,57 доларів США, де: 9069,04 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 2248,72 долара США-заборгованість за відсотками; 428,07 доларів США-пеня за прострочення погашення ссудної заборгованості; 3292,74 доларів США гривень-пеня за прострочення погашення заборгованості за відсотками, а також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, та ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3-заборгованість за договором про надання кредиту на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»у сумі 120075 гривень 46 копійок, а також судовий збір у сумі 1200 гривень 75 копійок, а всього 121276(сто двадцять одну тисячу вісті сімдесят шість) гривень 21 копійку(р/р 290975320; МФО: 335076; ЄДРПОУ: 23346741).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя:С.В. Трегубенко