Ухвала суду № 21309590, 08.02.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

539/66/2012

8-а-214/12

УХВАЛА

08.02.2012 року                     суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при вирішенні питання про відкриття провадження по заяві Управління Пенсійного Фонду України Першотравневого району Донецької області до ОСОБА_1 «Про перегляд справи за ново виявленими обставинами »,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду .

Згідно ст.5 КАСУ адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, і КАСУ та …Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб*єкта владних повноважень порушено її права, свободи або інтереси.( ст.6 ч.1 КАСУ).

Принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є верховенство права ( ст. 7 КАСУ).

Суд при вирішенні справи керується принципом законності , відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України…( ст.9 КАСУ) , до яких і відноситься ст. 248 КАСУ, яка є вимогливою.

Згідно ст.248 ч.2 КАСУ, у заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами зазначаються: п.3 СУДОВЕ РІШЕННЯ, про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява; п. 4 обставини що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, п.6 перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно ст. 250 ч.3 КАСУ, яка також є вимогливою, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАСУ, суддею були застосовані правила ст. 108 КАСУ.

Згідно ст.108 КАСУ, суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, а саме 5 днів з дня отримання ухвали.

Але начальник управління Пенсійного фонду України замість виконання ухвали суду, надав заяву суду, в якій посилаючись на ч. 5 ст.248 КАСУ свій обов*язок, виконувати вимоги суду, перетворив у право. Частина 5 ст.248 КАСУ стосується документів( тобто п.6 ч.2),що мають значення для правильного вирішення справи, а не самого документу СУДОВОГО РІШЕННЯ, яке саме вони просять змінити або відмінити.

Заява не є усуненням недоліків, а є доказом ігнорування вимог КАСУ.

Згідно вимог ст.108 ч.3 КАСУ , заява повертається, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.3,4 КАСУ, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України Першотравневого району Донецької області до ОСОБА_1 «Про перегляд за ново виявленими обставинами»,- повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати, із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, до УПФУ Першотравневого району Донецької області.

На ухвалу суду може бути апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення,особою яка її подала. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                В.Є.Скудін