Вирок № 21309552, 19.01.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-701/11

Провадження № 1/538/124/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого суді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир»яновій Г.В.,

за участі прокурора Цехмістер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

-20 липня 1993 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст. 140 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Донецького обласного суду від 20 серпня 1993 року дії засудженого перекваліфіковані зі ст. 140 ч.3 КК України (1960 року) на ст.19-140 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

-17 грудня 1997 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 103, 206 ч.1, 229 ч.1, 42 КК України (1960 року) застосовані примусові міри лікування від наркоманії;

-13 серпня 1999 року Жовтневим рійним судом міста Маріуполя за ст. 196-1 ч.1 КК України (1960 року) до 6 місяців позбавлення волі;

-14 червня 2000 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст. 140 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 680 гривень;

-06 листопада 2002 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-16 жовтня 2006 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-11 грудня 2006 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавленні волі;

-22 квітня 2009 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст. 309 ч .2 КК України до 2 позбавленні волі. Постановою Селідівського міського суду Донецької області від 19 листопада 2010 року звільнений умовно достроково 29 листопада 2010 року на 7 місяців 12 днів,

який мешкає у АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2011 року приблизно о 10-46 годині, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись біля туберкульозного диспансеру по вулиці Пашковського, 2 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, у невстановленої в ході слідства особи незаконно придбав (купив) 4 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, за ціною 200 гривень за 4 мл, після чого помістив придбані 2 шприці одноразового застосування по 2 мл кожний, заповнені вищевказаним наркотичним засобом у лівий карман куртки, і незаконно зберігав при собі, для особистого використання, без мети збуту.

14 листопада 2011 року приблизно о 10-50 годині, проходячи мимо центрального входу протитуберкульозного диспансера міста Маріуполя по вулиці Пашковського, 2 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, ОСОБА_2 був затриманий робітниками міліції та доставлений в службовий кабінет № 40 Орджонікідзевського РВ МУ ГУ УМВС України в Донецькій області, де у період часу з 11-00 години до 11-15 години, робітниками міліції, в присутності двох понятих, був проведений його особистий догляд, в ході якого в лівому внутрішньому кармані його куртки було виявлено та вилучено шприц одноразового застосування, обємом 2 мл, з рідиною масою 1,978 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,007 г та шприц одноразового застосування, обємом 2 мл, з рідиною масою 2,063 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунок на суху речовину складає 0,201 г, яке ОСОБА_2 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для особистого використання, без мети збуту, чим порушив положення ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»від 01 вересня 1999 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і дав суду свідчення, відповідні описовій частині вироку. ОСОБА_2 також вказав, що вживає наркотичні засоби, неодноразово засуджувався. Визнає, що вчинив злочин, у здійсненому щиро покаявся, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою вину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як він своїми умисним діями незаконно, повторно придбав, та зберігав наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Повною мірою вивчена особа підсудного, який вчинив злочин середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому щиро покаявся, перебуває на обліку наркотичному диспансері.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті Кримінального закону.

Речові докази по справі: 2 медичних шприца, обємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 1,04 г та 1,39 г, що знаходиться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 421,92 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 2 медичних шприца, обємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 1,04 г та 1,39 г, що знаходиться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій обстій, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ суму 421 (чотириста двадцять одну) гривень 92 копійки за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя