Вирок № 21309551, 30.01.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 538/135/2012

Провадження № 1/538/146/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого суді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир»яновій Г.В.,

за участі прокурора Цехмістер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Суми Сумської області, громадянина України, із середньою спеціальною світою, не працюючого, не одруженого, не засудженого, який мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У середині серпня 2011 року, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2, находячись у лісопосадці, розташованій у селищі Моряків Приморського району у місті Маріуполі, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно придбав (зірвав) вітки коноплі, після чого там же висушив, а потім долонями перетер (виготовив) та подрібнену масу помітив у газетний згорток. Достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, помістив в карман своїх спортивних брюк, де став незаконно зберігати при собі та на маршрутному таксі автобусу № 131, незаконно перевіз до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_1, де продовжував зберігати для особистого викортсання без мети збуту.

28 жовтня 2011 року, у період з 16-45 години до 17-10 години, співробітниками міліції у ході огляду квартири АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_2, на балконі, на полці шафи та на кухні, на підвіконні були виявлені та вилучені газетні згортки з подрібненою сіро зеленою масою з характерним запахом коноплі, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 19,9 г, в перерахунку на суху речовину загальною масою 18,1 г, яке він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого використання без мети збуту, чим порушив положення ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорі»від 01 вересня 1999 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і дав суду свідчення, відповідні описовій частині вироку. ОСОБА_2 також вказав, що вживав наркотичні засоби шляхом куріння. Визнає, що вчинив злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою вину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як він своїми умисним діями незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Повною мірою вивчена особа підсудного, який вчинив злочин середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро покаявся.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті Кримінального закону.

Речові докази по справі: два газетні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 19,9 та металевий предмет у вигляді брелка, що знаходиться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 337, 68 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), що зберігаються у ФІНВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, квитанція № 8233, - скасувати та повернути засудженому ОСОБА_2.

Речові докази по справі: два газетні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 19,9 та металевий предмет у вигляді, що знаходиться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій обстій, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь НДЕКЦ суму 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя