Рішення № 21309537, 09.02.2012, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1748/11

2/536/100/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю: прокурораЧередниченко О.В.

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи органу опіки Маценко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що ОСОБА_3 є її дочкою, яка проживала з ОСОБА_4 з 2003 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила сина ОСОБА_5. В 2006 році ОСОБА_4 виїхав з міста в невідомому напрямку і дочка після його зникнення стала вести аморальний образ життя, не має постійного міста роботи та коштів на утримання дитини, не займається належним вихованням сина, зловживає спиртними напоями, не слідкує за навчанням та поведінкою дитини, злісно ухиляється від виконання батьківських обов”язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Просить позбавити дочку батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав на сина та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Просить справу слухати в її відсутності.

Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Вислухавши думку сторін про розгляд цивільної справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку слухати справу без відповідача, її відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа представник опіки Маценко І.Ю. позов підтримала, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на сина, підтвердила в судовому засіданні, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обв”язків, а позивач створила всі умови для життя та розвитку дитини.

Прокурор вважає доцільним в інтересах дитини позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина.

Вислухавши сторони, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відповідач ОСОБА_3 є його матір”ю, а ОСОБА_4 - його батьком.

Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 19.12.2011 року ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутній.

Згідно акту від 11.11.2010 року про обстеження житлово-побутових умов відповідача ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, квартира знаходиться в задовільному стані, але під час перевірки в квартирі було дуже накурено, стійкий запах табачного диму. ОСОБА_3 ніде не працює, дитина проживає у бабусі, мати його вихованням не займається, зловживає спиртними напоями разом з співмешканцем ОСОБА_6. Мати попереджена про відповідальність за відхилення від виховання дитини, виконання батьківських обов”язків, відвідування дитиною школи, його навчання, умови виховання та проживання.

Згідно акту від 14.09.2011 року про обстеження житлово-побутових умов позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 З сином та онуком, квартира двокімнатна, знаходиться в задовільному стані, в квартирі зроблений ремонт, чисто прибрана, є все необхідне для навчання та виховання дитини. Мати до дитини не виявляє жодного інтересу, веде аморальний образ життия, зловживає спиртними напоями, проживає окремо від дитини, син боявся її, так як вона могла його образити, грубо до нього відносилась, могла проявити насилля відносно дитини. У бабусі дитина проживає в належних, хороших умовах, у нього є все необхідне для школи. Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1

Згідно виписки із протоколу педагогічної ради, наданої школою СОШ№7 м.Новогродівка, де навчається ОСОБА_5, його мати ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_7, з яким зловживають спиртними напоями, вона не займається вихованням сина, не контролює його поведінку та успіхи в навчанні, вона неодноразово була попереджена про адміністративну відповідальність за невиконання своїх батьківських обов”язків, а також була попереджена про позбавлення батьківських прав. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1, яка приділяє багато уваги вихованню дитини, контролює його навчання, забезпечує матеріально. Був випадок, коли ОСОБА_3 в нетверезому стані з”явилася до школи і в присутності дітей нецензурно обзивала свою матір ОСОБА_1 Сім”я ОСОБА_3 знаходилась на обліку, як неблагополучна.

Згідно характеристики учня ОСОБА_5, який навчається в школі з 2010 року, виховується бабусею, бо мати ухиляється від своїх батьківських обов”язків та веде нездоровий образ життя, дитина характеризується дуже добро, як фізично развита дитина, навчається з цікавістю, до уроків готовий завжди, роботи виконує старанно, охайно, завжди активний на уроках, має дружні стосунки з однолітками, поважає старших.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради від 01.02.2012 року ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, не цікавиться його життям та навчанням, не дбає про його духовний та фізичний розвиток, не слідкує за станом здоров”я дитини, матеріально дитину не забезпечує, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний образ життя, практично злісно ухилилася від виконання батьківських обов”язків. Батько дитини ОСОБА_4 рішенням суду визнаний безвісно відсутнім. Дитина близько 5 років проживає у бабусі ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1. Завдяки бабусі хлопчик забезпечений усім необхідним для розвитку, виховання та проживання, знаходиться на повному її утриманні. Тому в інтересах дитини вважають необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на сина.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, не навчає його та не цікавиться ним, зловживає спиртними напоями, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на неповнолітню дитину.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. ст.180, 183 СК України з відповідача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.164-166, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.Новогродівка Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_2, зареєстрована АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Новогродівка Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_2, зареєстрована АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1

аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цього рішення і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на р\р 31217206700056 в ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686427, отримувач: державний бюджет м.Новогродівка судовий збір в розмірі 188 грн.20коп.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: