Рішення № 21309286, 20.12.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2604/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 р.

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Ларіної О.В.,

при секретарі Слабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №2802770901 від 02.07.2008 року у розмірі 24532,29 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 245,32 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього 24897,61 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 29.06.2010 року ПАТ «Хоум Кредит Банк», що стало правонаступником ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу, згідно якого та виписки із реєстру боржників від 29.06.2010 року Банк передав позивачу право вимоги до відповідача, яке виникло у Банка на підставі вищевказаного.

02.07.2008 року між ПАТ «Хоум Кредит Банк» та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 2802770901 у наданні останньому кредиту у розмірі 20199,98 гривень.

Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, порушує договір в частині своєчасного виконання боргового зобовязання за Кредитним договором № 2802770901 від 02.07.2008 року.

Загальна сума заборгованості за грошовим зобовязанням, яке виникло з Кредитного договору № № 2802770901 від 02.07.2008 року відповідача ОСОБА_4 складає 24532,29 грн., (двадцять чотири тисячі пятсот тридцять дві) гривень 29 копійок.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений згідно ст. 77 ЦПК України, надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяв про можливість розглядати справу у його відсутність до суду також не надходило.

В звязку з чим суд на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає позовні вимоги, підлягаючими задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

02.07.2008 року між ПАТ «Хоум Кредит Банк» та відповідачем ОСОБА_4 укладено Кредитний договір № 2802770901 у наданні останньому споживчого кредиту у розмірі 20199,98 гривень (а.с.18-19).

29.09.2009 року ВАТ «Хоум Кредит Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №2 (а.с.8).

Згідно витягу з реєстру боржників №1 ВАТ «Хоум Кредит Банк» надав право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_4 за кредитним договором №2802770901 від 02.07.2008 року у розмірі 24532,29 грн. (а.с.7).

Відповідно до меморіальних ордерів № 128981 від 02.07.2008 року, № 128982 від 02.07.2008 року, ПАТ «Хоум Кредит Банк» виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_4 у наданні останньому грошових коштів у розмірі 20199,98 гривень (а.с.22-23).

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Станом на 12.10.2011 року заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за умовами Кредитного договору №2802770901 від 02.07.2008 року становить 24532,29 гривень, яка складається з наступного:

-19262,77 грн., ( девятнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривень 77 копійок залишок заборгованості по тілу кредиту;

-1504,24 грн., (одна тисяча пятсот чотири) гривні 24 копійки сума несплачених відсотків за користування кредитом;

-3765,28 грн., ( три тисячі сімсот шістдесят пять ) гривень 28 копійок комісія за прострочену заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача на підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором №2802770901 від 02.07.2008 року (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Керуючись ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наслідки порушення договору позичальником, встановлені ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у відповідності до якої передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити відсотки, належні йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд на підставі викладеного вважає позовні вимоги є доведеними, підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 245,32 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525-526, 610, 611, 612, 624, 629, 630, 651, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 15, 57, 88, 97, 107, 109, 122, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» р/рахунок 26502303244634 Банк отримувач ПАТ «Промінвестбанк» код банку 322250, код ЄДРПОУ 34045919, заборгованість за Кредитним договором №2802770901 від 02.07.2008 року у розмірі 24532,29 гривень, яка складається з наступного:

-19262,77 грн., ( девятнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривень 77 копійок залишок заборгованості по тілу кредиту;

-1504,24 грн., (одна тисяча пятсот чотири) гривні 24 копійки сума несплачених відсотків за користування кредитом;

3765,28 грн., ( три тисячі сімсот шістдесят пять ) гривень 28 копійок комісія за прострочену заборгованість, витрати по сплаті судового збору у розмірі 245,29 грн., (двісті сорок пять) гривень 29 копійок, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., ( сто двадцять) гривень 00 копійок, а разом 24897,61 (двадцять чотири вісімсот девяносто сім) гривень 61 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецьку О.В. Ларіна