Постанова № 21308536, 09.02.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/378/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, не працюючого, маючого двох утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року о 09-15 год. ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.9 ПДР України, керував транспортним засобом автомобілем OPEL KADETT, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Толбухіна в м.Красноперекопськ АР Крим, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 17 від 24.01.2012 року Красноперекопської ЦМЛ.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просить строго не наказувати, не позбавляти права керування транспортними засобами, урахувати знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 17 від 24.01.2012 року Красноперекопської ЦМЛ (а.с 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.6-7), дружину, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Вказане суд визнає в якості обставин, які помякшують відповідальність.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, та з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу. оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2720, 00 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень р/с 31117149700020 Державний бюджет . м. Красноперекопськ, 21081300, ЄДРПОУ 37786055, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:В. П. Литвиненко