Постанова № 21306506, 02.12.2011, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-1400/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.,

при секретарі Купрієвич О.О.

за участю прокурора Носикова В.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову середню освіту, неодруженого, працює водієм в БГКП “Сирена”, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 листопада 2011 року близько 02 год. 00 хвил. ОСОБА_1, рухаючись вулицею Очаківська в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом автомобіль “УАЗ”, номерний знак НОМЕР_1, був зупинений інспектором дізнання ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Веселовським О.В. за підозрілий характер руху, оскільки викликав сумнів у можливості керувати транспортним засобом. При складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 запропонував службовій особі - начальнику ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Ходюку В.В. та передав кошти в сумі 50 грн. за не складання зазначеного протоколу та не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, оскільки він запропонував та надав неправомірну вигоду службовій особі, яка згідно пп. д) п. 1 ч.1 ст.4 цього Закону України також є суб'єктом, відповідальним за корупційне правопорушення, однак відносно останнього відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту отримання хабара, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив викладені в протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні також підтверджується письмовими поясненнями начальника ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Ходюка В.В., інспектора з дізнання ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Веселовського О.В., понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.11.2011 р., копією протоколу вилучення грошової купюри від 20.11.2011р., копією протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2011р.

Таким чином, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: