Вирок № 21305942, 03.02.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 549/44/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.02.2012 года.

Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Полозюк И.Л.

С участием защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Красноподолье, Добропольского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины. Образование неполное среднее. Холостого, отбывающего наказание в ИЦ 125 г. Тореза. До взятия под стражу проживавшего по адресу: АДРЕСА_1. Ранее судимого:

1)Приговором Добропольского городского суда, Донецкой области от 18.11.2002 года по ст. 185 ч. 3, 142 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освободился 16.09.2005 года по постановлению Кировского районного суда г. Макеевки от 09.09.2005 года условно-досрочно на 2 года, 4 месяца, 9 дней.

2)Приговором Добропольского городского суда, Донецкой области от 08.09.2006 года по ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1, 71 УК Украины к 8 годам, 6 месяцам лишения свободы.

Начало срока:19.11.2005 года. Конец срока 29.04.2014 года. На момент задержания по настоящему делу: 02.11.2011 года не отбытый срок составляет: 2 года, 5 месяцев, 27 дней ограничения свободы.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п.г.т. Стожково, г. Шахтерска, Донецкой области. Украинца, гражданина Украины. Образование среднее специальное. Холостого, не работает. Проживает АДРЕСА_2. Ранее судимого:

1)Приговором Шахтерского городского суда, Донецкой области от 26.05.2009 года по ст. 296 ч. 2, 75, 76 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком 3 года (исполняется самостоятельно)

2)Приговором Шахтерского Городского суда, Донецкой области от 20.09.2010 года по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 3 годам, 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Торезского городского суда от 02.09.2011 года на основании ст. 5 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года не отбытая часть наказания сокращена наполовину. Освободился 02.12.2011 года условно-досрочно на 1 год, 11 дней.

В совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 27 октября 2011 года, около 09 часов, отбывая наказания по приговору суда в КИЦ _ 125 г. Тореза находились на контрагентском объекте ЧАО «ТЭТЗ-ИНВЕСТ», расположенном по ул. Ленина г. Тореза. По договоренности между собой ОСОБА_3 и ОСОБА_2 решил совершить тайное похищение электрического кабеля, находящегося в помещении неработающего цеха № 3, расположенного на территории ЧАО «ТЭТЗ-ИНВЕСТ»в городе Торезе по улице Ленина. 296. С этой целью подсудимые распределили между собой роли. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, в соответствие с распределением ролей, ОСОБА_2 проник через незапертые ворота в помещение цеха № 3. Находясь в помещении цеха, срезал электрический кабель КГ (3x50 + 1x25) длиной 13 метров, стоимостью 179 гривен 17 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2329 гривен 21 копейка. Приготовил кабель для дальнейшего выноса за территорию завода. В это же время ОСОБА_3, действуя согласованно с ОСОБА_2 и в пределах достигнутой с ним договоренности, осуществлял работы на территории завода и в случае поисков ОСОБА_2, должен был обеспечить ему алиби. Затем, примерно в 13 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное похищения электрического кабеля, направились в помещение цеха № 3. чтобы вынести похищенное имущество за территорию завода. Однако свои преступные действия не довели до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку в помещение цеха № 3 вошли работники ЧАО «ТЭТЗ-ИНВЕСТ».

Т.е. подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст. 15, ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, - неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище. Для подсудимого ОСОБА_2 совершенное повторно.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что с 26 октября 2010 года он отбывает наказание в КИЦ 125 г. Тореза. С июля 2011 года был направлен на работу на контрагентский объект КИЦ-125 - на Торезский электротехнический завод (ТЭТЗ ). Вместе с ним отбывал наказание и работал на этом же заводе осужденный ОСОБА_2. С ними на этом же заводе работают еще девять осужденных с КИЦ-125. С ОСОБА_2 на работе поддерживает товарищеские отношения. На территории КИЦ 125 с ним практически не общается.

27 октября 2011 года с утра находился на рабочем месте. По пути на работу в разговоре с ОСОБА_2 рассказал, что бабушка болеет, и у нее нет денег на лекарства. Хотел материально помочь бабушке и поинтересовался у ОСОБА_2, где можно достать денежные средства. В ответ ОСОБА_2 предложил совершить хищение электрического кабеля на территории ТЭТЗ и указал на цех № 3, находящийся в неработающем состоянии. На предложение ОСОБА_2 согласился, так как был уверен, что, совершив хищение кабеля, они останутся незамеченными со стороны персонала завода. За время работы на территории ТЭТЗ они заметили, что в этот цех никто из персонала завода не ходил. Посоветовавшись, они решили, что если пойдут в цех вдвоем вместе, то их отсутствие сразу же заметят. Тогда они решили, что он останется работать, а ОСОБА_2 направится похищать кабель. Он(ОСОБА_3), в случае проверки на рабочем месте, должен был создать ОСОБА_2 алиби, сказав, что он отлучился на некоторое время и должен прийти. После получения наряда, по пути к рабочему месту ОСОБА_2 направился к зданию цеха № 3. Он (ОСОБА_3) согласно их договоренности, пошел грузить автомобиль и в случае поисков ОСОБА_2 обеспечить ему алиби. Времени было около 09 часов. Примерно в 10 часов ОСОБА_2 возвратился к ним. На тот момент работу по погрузке окончили и находились около автомобиля. Во время погрузки, работавшие вместе с ними, осужденные ОСОБА_4 и ОСОБА_5 интересовались местом нахождения ОСОБА_2. Но он ответил, что тот должен подойти в скором времени. ОСОБА_2 ему сообщил, что срезал в помещении склада кабель и что его необходимо очистить от изоляционной оболочки для облегчения транспортировки. Тогда они с ним определились пойти в цех после обеда. В обеденное время сразу же с ОСОБА_2 пошли в помещение цеха № 3 для того, чтобы забрать срезанный кабель. К складскому помещению он пошел вслед за ОСОБА_2. ОСОБА_2 провел его к одним из ворот здания цеха, - большие металлические ворота на колесном ходу, окрашенные в краситель зеленого цвета. Он отодвинул одну боковую сторону. Вместе с ОСОБА_2 проникли в помещение цеха. В помещении цеха ОСОБА_2 провел его между станками. Они залезли на стол и потянули на себя кабель в черной оболочке, который находился на металлических трубах, закрепленных на стене цеха. Делали все осторожно, чтобы не создать шум и не привлечь внимания. После того вытянули кабель в середину помещения, где хотели очистить его от оболочки. В этот момент услышали посторонний шум и чьи - то шаги. Испугавшись, что их могут увидеть, он пошел воротам, через которую они входили, и вышел на улицу. За ним сразу же вышел ОСОБА_2. Вдвоем они пошли обратно на работу, где их старшая по работе ОСОБА_6 дала задание на уборку складского помещения, расположенного на территории ТЭТЗ. В данном складском помещении они работали под присмотром ОСОБА_6. Окончив работу, примерно в 14 часов, ОСОБА_6 отпустила их с работы. Они с ОСОБА_2 снова пошли в складское помещение № 3. для того, чтобы окончить начатое, то есть вынести похищенный кабель за территорию завода. В помещение цеха попали таким же способом. В помещении ОСОБА_2 канцелярским ножом желтого цвета с серыми вставками вскрыл резиновую оболочку кабеля. Они взялись за свободный конец оболочки и, растянув их, освободили пучок из трех медных жил от изоляции. Отмотав от пучка жилу в оболочке синего цвета, он обматал ею тело ОСОБА_2. В этот момент они услышал как кто - то подошел к воротам цеха, через которые они проходили. В щель под воротами он увидел, что кто - то стоял со стороны улицы. Забрав жилы кабеля, он сразу же направился в подсобное помещение. За ним побежал ОСОБА_2. Сидя в подсобном помещении, они слышали, как в помещении цеха перемещалось несколько мужчин. Так они провели около 2-ух часов, не выходя из подсобного помещения. Слышали, что мужчины общались о похищении кабеля и говорили о том, что необходимо заварить двери. Так же они говорили, что проверили работающих осужденных и обнаружили отсутствие двоих. Они поняли, что разыскивают именно его с ОСОБА_2. После того как все утихло он и ОСОБА_2 вышли из подсобного помещения. Кабель брать с собой не стали, так как боялись быть пойманными работниками завода. Подойдя к воротам, обнаружили, что они подперты чем - то снаружи. Тогда они ОСОБА_2 вышли через другой выход - через деревянные двери, которые были не заперты. После того как они покинули помещение цеха, незаметно направились в подсобное помещение, расположенное в цехе № 5 на втором этаже, где переоделись и через забор покинули территорию ТЭТЗ. Возле школы № 4 г. Тореза, по пути к КИЦ-125 встретили остальных осужденных и вместе пришли в центр.

На следующий день, 28 октября 2011 года, он был опрошен работниками милиции по поводу похищения кабеля на ТЭТЗ, но в совершении преступления не признался. Но, после того, как был доставлен в Торезский ГО, добровольно признался в содеянном и дал признательные показания. Какого - либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции не применялось. В тот же день показал работникам милиции место, где находились жилы кабеля. Вину признает полностью. Чистосердечно раскаивается. Просит смягчить меру наказания.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины признал полностью. Дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_3, пояснив, что первоначально на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он отрицал свою причастность к совершенному преступлению. Однако, в настоящее время, он осознал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении и решил дать правдивые показания. Пояснил, что действительно договорились с ОСОБА_3 совершить кражу кабеля на контрагентском объекте. Он пошел в нерабочий цех № 3, где срезал кабель. А ОСОБА_3 в это время создавал ему алиби. Срезав кабель, он вернулся к своей бригаде. После беда они с ОСОБА_3 снова пошли в цех, чтобы освободить кабель от оплетки и вынести с территории завода. Но, когда находились в помещении цеха, вошли сотрудники завода и они с ОСОБА_3 спрятались в подсобном помещении, где просидели около двух часов. Затем незаметно выбрались и вернулись в КИЦ-125 вместе со своей бригадой.

Кроме личного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами и материалами уголовного дела, которые никем не оспариваются.

Подсудимые свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью. Их показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. При этом суд убедился в добровольности и истинности их позиции и что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.

Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и изучением материалов, характеризующих их личность.

При установленных доказательствах действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку они совершили неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище. Для подсудимого ОСОБА_2 совершенное повторно.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ранее дважды судимы каждый. На учёте в психоневрологическом диспансере г. Тореза у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту отбывания наказания ОСОБА_3 характеризуется положительно. ОСОБА_2 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание для каждого из подсудимых, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, является чистосердечное раскаяниеё способствование установлению истины по уголовному делу.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления. Обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда. Личность подсудимых в целом характеризующихся позитивно. Отсутствие тяжких последствий. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества, но с назначением наказания не в максимальных пределах предусмотренных санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины..

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 393 гривны, 96 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли своей подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на ответственное хранение в ЧАО «ТЭТЗ-ИНВЕСТ» медные жилы от кабеля КГ 3х50 без изоляции оставить на предприятии по принадлежности;

- хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 042821 от 08.12.2011 года от следователя Яшунина Р.В. пакет с бокорезами, двумя канцелярскими ножами и индикаторной отверткой передать предприятию ЧАО «ТЭТЗ-ИНВЕСТ».

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_3 3 (ТРИ) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Шахтерского городского суда, Донецкой области от 20.09.2010 года, окончательно определив наказание 3 (ТРИ) года, 1 (ОДИН) месяца лишения свободы.

ОСОБА_2 3 (ТРИ) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Добропольского городского суда, Донецкой области от 08.09.2006 года, окончательно определив наказание 3 (ТРИ) года, 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять:

- осужденному ОСОБА_3 с 03.02.2012 года.

- осужденному ОСОБА_2 с 02.11.2011 года

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу: - в отношении осужденного ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде, на содержание под стражей в СИ 6 г. Артемовска, взяв под стражу из зала суда.

В отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ 6 г. Артемовска.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 329 (триста девяносто три) гривны, 96 копеек. (Код ОКПО: 25574914; получатель платежа: НИЭКЦ УМВД в Донецкой области. Расчетный счет № 31253272210095. МФО: 834016; банк УГК в Донецкой области).

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на ответственное хранение в ЧАО «ТЭТЗ-ИНВЕСТ» медные жилы от кабеля КГ 3х50 без изоляции оставить на предприятии по принадлежности;

- хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 042821 от 08.12.2011 года от следователя Яшунина Р.В. пакет с бокорезами, двумя канцелярскими ножами и индикаторной отверткой передать предприятию ЧАО «ТЭТЗ-ИНВЕСТ».

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Судья Торезского

городского суда С.И. Гаркавенко