Ухвала суду № 21305939, 08.02.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 549/406/2012

УХВАЛА

іменем України

"08" лютого 2012 р., Суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відособленого підрозділу “Ремонтно-будівельне управління”Державного підприємства “Торезантрацит” про визнання не законною відмови відповідача, про надання безкоштовного палива на побутові потреби, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВО “Ремонтно-будівельне управління”ДП “Торезантрацит” в якій просить визнати не законною відмову відповідача від 14 грудня 2011 року про не включення його до списку на поставку побутового палива, зобовязати відповідача забезпечити його безкоштовним паливом, згідно діючих норм, у розмірі 5900 кг. з розбивкою виписки на 1 і 2 півріччя 2011 року з 01.01.2011 року; стягнути з відповідача на його користь заборгованість по поставці побутового палива за: друге півріччя 2010 року 2950 кг. вугілля.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 27 січня 2012 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Відособленого підрозділу “Ремонтно-будівельне управління”Державного підприємства “Торезантрацит” про визнання не законною відмови відповідача, про надання безкоштовного палива на побутові потреби, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

У порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: що відповідач - Відособлений підрозділ “Ремонтно-будівельне управління”Державного підприємства “Торезантрацит”, який зазначений у позові, являється юридичною особою і може бути відповідачем по справі, до якого можуть бути предявлені вимоги.

У порушення ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір”від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає не менше 214 грн. 60 коп. та не більше 3219 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає 107грн. 30 коп.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ(суду) 02895780, пункт __ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач УДК у м. Торезі (м. Торез); код ЄДРПОУ (банку) 34687305; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; МФО 834016; № рахунку 31212206700084; код - 22030001.

Тому позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати суду документ чим це підтверджується.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У вказаний строк і на момент винесення ухвали позивач усунув не всі недоліки позовної заяви.

На усунення недоліків позовної заяви позивач надав квитанцію № 5141/з33 про сплату судового збору.

Але у порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: що відповідач - Відособлений підрозділ “Ремонтно-будівельне управління”Державного підприємства “Торезантрацит”, який зазначений у позові, являється юридичною особою і може бути відповідачем по справі, до якого можуть бути предявлені вимоги. У порушення ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Відособленого підрозділу “Ремонтно-будівельне управління”Державного підприємства “Торезантрацит” про визнання не законною відмови відповідача, про надання безкоштовного палива на побутові потреби - не поданою і повернути позовну заяву позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. М. Чапланова