Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-1881/11
№\п 2\0810\235\2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2012 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Ачкасова О.М.
при секретарі –Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.03.2006 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №б\н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в розмірі 24000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однако, станом на 31.08.2011 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 20161,52 гривень, яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №б\н від 07.03.2006 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає : заборгованість за кредитом- 7869,20 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом –9856,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом-1000,00 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна ставка)-936,26 грн., загальна сума заборгованості складає 20161,52 гривень.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 201,62 грн. та витрат пов”язаних з інформаційно –технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 26.09.2011 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»”, р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б\н від 07.03.2006 р., у розмірі 20161,52 (двадцять тисяч сто шістдесять одна гривня 52 копійки) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ”, р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, держмито в сумі 201,62 грн. та суму витрат, пов”язаних з інформаційно –технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 21305563, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1881/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: