Рішення № 21303082, 11.11.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2-1240/ 2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по сплаті за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за навчання в розмірі 1050 гривень та судові витрати по справі. Посилається на те, що 01.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 269 про надання освітньої послуги (навчання). За даним договором позивач взяв на себе зобовязання здійснити навчання відповідача за рахунок коштів останнього. ОСОБА_2 був зарахований до складу студентів та отримував освітню послугу відповідно до умов договору, провчився один рік, але був відрахований з числа студентів за несплату за навчання. За календарний рік плата за навчання відповідно до умов договору становила 4200 гривень, однак відповідач оплатив лише 3150 гривень. Решту 1050 гривень не сплатив, вимоги про погашення суми боргу, які направлялися на його адресу, залишив без виконання.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Факт укладення договору між позивачем та відповідачем підтверджується копією договору про надання освітніх послуг (навчання) № 269. Надання освітніх послуг відповідачеві, в тому числі, строк надання послуги, підтверджується копіями наказів про його зарахування та відрахування зі складу студентів, копіями заліково-екзаменаційних відомостей. Розмір заборгованості за договором підтверджується довідкою про заборгованість, виписками з рахунків.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Оскільки відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11.60,88,174,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по сплаті за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» ( п/р 31253272210387, код платежу 25010100, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 04543387) 1050 (одна тисяча пятдесят ) грн. 00 коп. боргу та судові витрати по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 ( сімнадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя