Рішення № 21303015, 28.11.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2- 1198/2011 р.

РІШЕННЯ-копія

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2011 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 6 918 грн. 12 коп., а також витрати за інформаційно - технічне обслуговування у розмірі 30 грн. посилаючись на те, що відповідач не сплачує кошти за послуги теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач до суду двічі не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

З пояснень представника позивача та досліджених по справі доказів встановлено наступне.

Згідно довідки Переяслав - Хмельницької ЖЕК від 29.04.2011 року № 1602 відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 - Хмельницькому Київської області.

В силу ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.

На імя ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» склалися договірні відносини.

Відповідач частково сплачував поточні платежі, через що утворився борг. Сума боргу станом на 01 вересня 2011 року становить 6 918 гривень 12 коп. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідач в порушення вимог ст. 360 ЦК України, а також ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України, не виконує свій обовязок щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню із відповідача в повному обсязі.

На основі викладеного, відповідно до ст. ст. 322, 360 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» (м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул. І.Мазепи, 33, р/р 26003702716126 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 код 20598264) 6 918 (шість тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 12 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, а також 30 (тридцять) грн. 00 коп. судових витрат

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 158 (сто пятдесят вісім) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя