Рішення № 21301947, 10.11.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2-976/2011 року

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з відповідача на користь ПАТ „Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором від 21.02.2008 року в сумі 2896014 (два мільйони вісімсот девяносто шість тисяч чотирнадцять) гривень 19 коп., посилаючись на те, що 21.02.2008 року між ВАТ „Кредитпромбанк”, правонаступником якого є ПАТ „Кредитпромбанк”, і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28.3/315-КМК-08. За умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 300000 (триста тисяч) доларів США з оплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 13,5%. Строк дії договору до 20.02.2023 року. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує внаслідок чого виникла заборгованість перед банком на зазначену суму: з них 2 139503 (два мільйони сто тридцять девять тисяч пятсот три) гривні 18 коп. сума заборгованості за кредитом, 170096 (сто сімдесят тисяч девяносто шість) гривень 16 коп. заборгованість за процентами, 586414 (пятсот вісімдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 85 коп. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, понесених ним при зверненні до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача Савченко В.Ю. позов підтримала, просить задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, шляхом публікації оголошення в газеті „Київська правда” 25.10.2011 року про виклик до суду .

За цих обставин, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2011 року проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Правовідносини сторін з приводу отримання відповідачем коштів в позивача за кредитним договором регулюються главою 71 ЦК України.

21 лютого 2008 року ВАТ „Кредитпромбанк”, правонаступником якого є ПАТ „Кредитпромбанк”, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28.3/315-КМК-08, згідно якого кредитні зобовязання сторін даного договору виникають з моменту укладення останніми додаткової угоди про надання кредитів (п. 1.2 Кредитного договору).

Відповідно до заяви на отримання кредиту від 11.02.2008 року і додаткової угоди №1 до кредитного договору №28.3/315-КМК-08 відповідач отримала 300000 (триста тисяч) доларів США на споживчі цілі строком до 20.02.2023 року. Відповідач зобовязувалась повернути кредит та сплатити відсотки 13,5% річних в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Валютою зобовязання сторони визначили долар США, що не суперечить ч.3 ст. 533 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав умови кредитного договору, видавши відповідачу 300000 (триста тисяч) доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №65538 від 21.02.2008 року.

Натомість відповідач порушив виконання взятих на себе зобовязань.

Відповідач частково сплачуючи грошові кошти позивачу порушив не тільки умови договору та вимоги ЦК України.

Відповідно до норми ч.2 ст. 1050 ЦК України разі прострочення повернення чергової частини позики відповідач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В силу вимог ст. 549 ЦК України відповідач має сплатити позивачу пеню за порушення зобовязання.

Станом на 22.06.2011 року заборгованість перед банком складає 363214 (триста шістдесят три тисячі двісті чотирнадцять) доларів США, що складає 2896014 (два мільйони вісімсот девяносто шість тисяч чотирнадцять) гривень 19 коп. З них 268333,46 (двісті шістдесят вісім тисяч триста тридцять три сорок шість) доларів США сума заборгованості за кредитом, що за курсом НБУ складає 2 139503 (два мільйони сто тридцять девять тисяч пятсот три) гривні 18 коп., сума заборгованості за процентами 21332,22 (двадцять одна тисяча триста тридцять два двадцять два) доларів США, що за курсом НБУ 170096 (сто сімдесят тисяч девяносто шість) гривень 16 коп., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплату відсотків згідно з таблицями розрахунку пені 73547, 32 (сімдесят три тисячі пятсот сорок сім тридцять два) доларів США, що складає за курсом НБУ 586414 (пятсот вісімдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 85 коп.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зважаючи на вищевстановлені обставини та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду поніс витрати у вигляді судового збору 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а також витрати повязані з розглядом справи, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Зазначені витрати в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в розмірі 400 (чотирьохсот) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (ідентифікаційний код 21666051) заборгованість кредитним договором №28.3/315-КМК-08 від 21.02.2008 року в сумі 2896014 (два мільйони вісімсот девяносто шість тисяч чотирнадцять) гривень 19 коп. з них: сума заборгованості за кредитом 2 139503 (два мільйони сто тридцять девять тисяч пятсот три) гривні 18 коп., сума заборгованості за процентами 170096 (сто сімдесят тисяч девяносто шість) гривень 16 коп., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та оплати відсотків 586414 (пятсот вісімдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень судових витрат та 400 (чотириста) гривень витрат, повязаних з розглядом справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :