Рішення № 21301801, 04.11.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/ 2-1237/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

встановив:

ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до суду із вказаним позовом , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за комплексним договором № 1/1097181 від 29.12.2010 р. в розмірі 17323,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач 29.12.2010 р. надав відповідачеві кредит у розмірі 14638,68 грн. строком на 36 місяців, уклавши з ним комплексний договір, який відповідно до ст.1054 ЦК України є кредитним договором.. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит щомісячними платежами згідно з затвердженим графіком до 28.12.2013 року. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача, а відповідач порушив умови договору, в результаті чого утворилася вказана в позові заборгованість. На вимогу банку про погашення боргу не відреагував.

Позовні вимоги підтверджує копіями комплексного договору № 1/1097181 від 29.12.2010 р., графіка погашення суми кредиту, платіжних документів, вимоги банку про погашення заборгованості від 01.08.2011 р. № 13206/3539, повідомлення про одержання відповідачем вимоги 09.08.2011 р., розрахунком суми боргу та штрафних санкцій.

Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, в якій позовні вимоги підтримав .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Роз"яснивши відповідачеві наслідки визнання позову та вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийняте судом.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України.

На підставі Комплексного договору № 1/1097181 від 29.12.2010 р., ст.ст. 525, 526, 530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" м. Київ, МФО 300614) борг за Комплексним договором № 1/1097181 від 29.12.2010 р. в розмірі 17323 (сімнадцять тисяч триста двадцять три) грн. 84 коп., тому числі:

- строкова заборгованість за кредитом - 11904,19 грн.,

- прострочена заборгованість за кредитом 2448,84 грн.

- нараховані відсотки. 122,80 грн.,

- прострочені відсотки 997,89 грн.,

- комісійна винагорода 323,04 грн..

- прострочена комісійна винагорода 1322,39 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії 204,69 грн.,

та судові витрати в розмірі 293 (двісті дев»яносто три) грн.24 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя