Рішення № 21301616, 15.11.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа №1019/ 2-829/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,

встановив:

21.07.2011 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить в рахунок погашення заборгованості у сумі 401601,89 грн. за кредитним договором № 014/2085/150/011627 від 04.07.2007 р., що був укладений між Банком та ОСОБА_2, звернути стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

22.08.2011 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з неї на користь позивача 401601,89 грн. боргу за вказаним вище кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. обидва позови об»єднані в одне провадження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.07.2007 р. він надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 50000 доларів США строком на 120 місяців, який вона зобов"язувалася повертати щомісячними платежами в розмірі 1/120 від суми ліміту згідно з затвердженим графіком та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних з кінцевим строком погашення 03.07.2017 року. Майновим поручителем боржника за цим кредитним договором виступив відповідач ОСОБА_3, який, відповідно до договору іпотеки від 20.07.2007 р., передав належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, житловою площею 74,10 кв.м., загальною площею 108,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заставною вартістю 316000 грн. ОСОБА_2 не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 04.11.2010 р. становить 50709,23 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 401601,89 грн. Письмову вимогу банку про дострокове погашення кредиту відповідачі залишили без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача Щукін Т.В. вимоги підтримав, пояснивши, що заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед банком зростає і на даний час прострочений борг по тілу кредиту і відсотках становить близько 7 тис. доларів США, а загальна сума боргу близько 60 тис. доларів США..

Відповідачі заперечують проти задоволення позову, посилаючись на неможливість виконання визначених графіком зобов»язань у зв»язку з економічною кризою, яка обумовила значне підвищення курсу долара по відношенню до національної валюти.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлені такі обставини.

04.07.2007 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір, що підтверджується наданою позивачем копією договору № 014/2085/150/011627.

За умовами договору позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в розмірі 50000 доларів США строком на 120 місяців з кінцевим строком повернення 03.07.2017 року , із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних .

Кредит надано шляхом переказу 12.07.2007 р. всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника та видачі готівки через касу позивача, що підтверджується копією заяви ОСОБА_2 на видачу готівки № РХМ/27-76.

Згідно з умовами договору погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками повинно здійснюватися щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з липня 2007 року, згідно з Графіком погашення кредиту, який є невід"ємною частиною договору.

У разі порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за кредитом умовами договору передбачена сплата пені та штрафу.

Для забезпечення виконання взятих зобов"язань позичальника за вказаним договором позивач 20.07.2007 р. уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір іпотеки № 0/2085/321789, що підтверджується копією цього договору, копіями паспорта та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_3

Відповідно до умов цього договору ОСОБА_3. взяв на себе зобов"язання відповідати перед позивачем по зобов"язаннях ОСОБА_2 за кредитним договором в разі його невиконання позичальником, передавши в іпотеку належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

23.04.2009 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладена додаткова угода про зміну умов погашення кредиту, за якою позичальнику надані кредитні канікули на період з 24.04.2009 р. по 24.04.2010 р., реструктуризовано прострочену заборгованість.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 2009 року порушує умови кредитного договору та додаткової угоди: невчасно повертає отриманий кредит та відсотки за користування ним. Внаслідок цього станом на 04.11.2010 р. заборгованість по тілу кредиту становить 44150,79 доларів США., по відсотках 2519,16 доларів, пеня за прострочення кредиту -751,0 долар, пеня за прострочення відсотків 3288,28 доларів. Загальна сума боргу на зазначену дату становила 50709,23 долари, що еквівалентно 401601,89 грн.

29.12.2009 р. позивач надіслав відповідачам претензію-вимогу про дострокове погашення кредиту, яку вони залишили без реагування.

Існуючі між сторонами правовідносини регулюються Кредитним договором № 014/2085/150/011627 від 04.07.2007 р., Додатковою угодою № 1 від 23.04.2007 р., Договором іпотеки № 0/2085/321789 від 20.07.2007 р.,ст.ст.525,526,530,553,590, параграфами 1, 2 глави 71 розділу Ш ЦК України, Законом України «Про іпотеку».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов"язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов"язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1,2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк(термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.І та ч.2 ст. 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Відповідно до ч.І ст.ЗЗ Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до ч.З цієї статті, здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до п.5.5. Кредитного договору позичальник зобов»язується здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені у договорі, у разі невиконання або неналежного виконання ним умов договору.

Згідно з п.6.5 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання відповідного повідомлення.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 не в повному обсязі та несвоєчасно погашає кредит та сплачує відсотки за його користування і тим самим порушує умови кредитного договору.

Розмір заборгованості перед позивачем , яка мала місце станом на 04.11.2010 р., на час розгляду справи в суді не зменшився, тому позовні вимоги про стягнення з неї суми боргу за кредитним договором підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, що належить поручителю ОСОБА_3 , у рахунок погашення цієї ж суми боргу за цим же кредитним договором, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вона є іншим способом задоволення вимог одного і того ж зобов»язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі Кредитного договору № 014/2085/150/011627 від 04.07.2007 р., Додаткової угоди № 1 від 23.04.2007 р., Договору іпотеки № 0/2085/321789 від 20.07.2007 р., ст.ст.525,526,530,553,590,1050,1054 ЦК України, Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Акулово Одинцовського району Московської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватний підприємець, проживає по АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909001032 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) борг за Кредитним договором № 014/2085/150/011627 від 04.07.2007 р. у розмірі 401601 (чотириста одна тисяча шістсот одна) грн. 88 коп. , яка складається з:

- боргу по кредиту 349661,01 грн.;

- заборгованість по відсотках 19950,99 грн.;

- пеня за прострочення кредиту 5947,69 грн.;

- пеня за прострочення відсотків 26042,19 грн.,

та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя