Ухвала суду № 21301160, 06.02.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.02.2012 р.справа № 3/5009/7390/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівТатенко В.М.

Мєзєнцева Є.І. , Марченко О.А.

Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 - довіреність від відповідача 1:не зявився

від відповідача 2:

від третьої особи1.:

від третьої особи 2:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вжиття заходів до забезпечення позовуОСОБА_5 - довіреність

не з"явився

не з"явився

ОСОБА_6

порушеній господарським судом Запорізької області у справі№ 3/5009/7390/11 (суддя Соловйов В.М.) за позовомОСОБА_6, м. Запоріжжя до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжитлоінвестбуд 2008», м. Запоріжжя; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-ЛТД», м. Севастополь

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

про1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-цінні папери», м. Київ;

2 Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», м. Київ

визнання недійсним договору та застосування двосторонньої реституції. В С Т А Н О В И В: ОСОБА_6 (далі по тексту «Позивач») звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжитлоінвестбуд 2008»(далі по тексту «перший Відповідач») та Товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-ЛТД»(далі по тексту «другий Відповідач») про визнання укладеного відповідачами договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-23/по-238 від 31.03.2010р. недійсним та застосування двосторонньої реституції, із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-цінні папери»і Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 року по справі № 3/5009/7390/11 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Не погодившись з прийнятим рішенням другим Відповідачем подало апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2012р. у справі № 3/5009/7390/11 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-ЛТД»була залишена без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 року у справі № 3/5009/7390/11 залишено без змін.

Під час розгляду апеляційної скарги представником Позивача було подано письмове клопотання про забезпечення позову шляхом:

·заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ЛТД»вчиняти та виконувати будь-які правочини щодо іменних інвестиційних сертифікатів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Гарантований»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»(Код ISIN UA4000025944) в кількості 167 000 штук, придбаних ним за договором № Б-23/ПО-238 купівлі-продажу цінних паперів від 31 березня 2010 року.;

·заборони зберігачу Публічному акціонерному товариству «Банк Кіпру»здійснювати будь-які облікові операції, за рахунком у цінних паперах № 003522, відкритому Товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ЛТД»в ПАТ «Банк Кіпру»(код в ПрАТ «ВДЦП» 1061), щодо іменних інвестиційних сертифікатів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Гарантований»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»(Код ISIN UA4000025944) в кількості 167 000 штук, придбаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ЛТД»за договором № Б-23/ПО-238 купівлі-продажу цінних паперів від 31 березня 2010 року.

Обґрунтовуючи клопотання про вжиття заходів із забезпечення позову представник Позивача посилається на наступне.

Невжиття заходів щодо забезпечення позову, в випадку залишення рішення суду першої інстанції без змін, може ускладнити або ж зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач 2 в будь-який момент буде мати змогу продати інвестиційні сертифікати третій особі. Добросовісність такої особи буде презюмуватися, отже витребування інвестиційних сертифікатів шляхом подання віндикаційного позову не буде мати перспектив.

Виключити таку можливість можна лише шляхом накладення заборони відповідачу 2 укладати та виконувати будь-які правочини щодо інвестиційних сертифікатів, а зберігачу цінних паперів ПАТ «Банк Кіпру»здійснювати облікові операції за рахунком відповідача 2 в цінних паперах стосовно інвестиційних сертифікатів, які є предметом спору.

Відповідно до рішення господарського суду Запорізької області по справі № 3/5009/7390/1 від 14 грудня 2011 року, з яким погодився Донецький апеляційний господарський суд, визнано недійсним договір № Б-23/ПО-238 купівлі-продажу цінних паперів - іменних інвестиційних сертифікатів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Гарантований»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»(Код ISIN UA4000025944) в кількості 167 000 штук за ціною 173 680,00 гривень, укладений 31.03.2010 року між ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008»(відповідач 1) та ТОВ «Едельвейс-ЛТД»(відповідач 2), від імені якого діяв повірений - ТОВ «Київ-цінні папери»(третя особа в справі), та постановлено привести сторони у первісний стан.

Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що укладаючи спірний договір, представник відповідача 1 вийшов за межі повноважень, наданих йому статутом товариства та уклав угоду, яку не мав права укладати без погодження з вищим органом товариства - загальними зборами учасників.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписом ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по справі № 3/5009/7390/11, апеляційний господарський суд вважає заяву позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжитлоінвестбуд 2008»(69001, м. Запоріжжя, вул. 46, кв. 19, код ЄДРПОУ 35888790) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-ЛТД»(юридична адреса: 99011, м. Севастополь, вул.. Балаклавська, 11, поштова адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Шмідта, 7, код ЄДРПОУ 35613454) про визнання укладеного відповідачами договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-23/по-238 від 31.03.2010р. недійсним та застосування двосторонньої реституції; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-цінні папери»(03035, м. Київ, вул.. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 23520883) і Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»(03035, м. Київ, вул.. Урицького, 45, інформація щодо коду ЄДРПОУ відсутня)

З метою забезпечення позову:

1.заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ЛТД»вчиняти та виконувати будь-які правочини щодо іменних інвестиційних сертифікатів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Гарантований»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»(Код ISIN UA4000025944) в кількості 167 000 штук, придбаних ним за договором № Б-23/ПО-238 купівлі-продажу цінних паперів від 31 березня 2010 року.;

2.заборони зберігачу Публічному акціонерному товариству «Банк Кіпру»здійснювати будь-які облікові операції, за рахунком у цінних паперах № 003522, відкритому Товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ЛТД»в ПАТ «Банк Кіпру»(код в ПрАТ «ВДЦП» 1061), щодо іменних інвестиційних сертифікатів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Гарантований»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»(Код ISIN UA4000025944) в кількості 167 000 штук, придбаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ЛТД»за договором № Б-23/ПО-238 купівлі-продажу цінних паперів від 31 березня 2010 року.

Ухвала набирає чинності з 06.02.2012р.

Ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання до 06.02.2013р.

Головуючий суддя:В.М. Татенко

Судді:Є.І. Мєзєнцев

О.А. Марченко