Ухвала суду № 21300476, 02.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р.Справа № 15/5025/9/12 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ресурс" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ДЕМОЛ-СЕРВІС" м. Хмельницький

про зобов'язання поставити товар

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №03/01 від 23.01.12р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить зобов'язати відповідача поставити ТОВ Компанія "Ресурс" 710 473,3 т коксового дріб'язку ТУ У 322-00190443-011-96 фракція 0-10 мм відповідно до умов договору № 46-05/2008 від 26.05.2008р. на протязі місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

23.01.12р. на адресу суду надійшов лист від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в якому повідомляється що на вимогу ухвали господарського суду від 04.01.12р. ПАТ КБ "ПриватБанк" не має змоги надати запитувану судом інформацію щодо зарахування ПП"Демол-Сервіс" перерахованих ТОВ Компанія "Ресурс" коштів з підстав що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту є банківською таємницею.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та на вимогу ухвали суду від 18.01.12р. подав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та довідку з ЄДРПОУ.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "20" лютого 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відповідно до п. 2 ст. 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність” зобовязати Філіал "Розрахунковий центр" ПриватБанку м. Київ надати інформацію щодо зарахування Приватному підприємству "ДЕМОЛ-СЕРВІС" (р/р 26005052606416 банк одержувача 320649 Розрахунковий центр КБ „Приватбанк” м. Київ) перерахованих Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Ресурс"( р/р 26003132911001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ ) 93 000 000 грн. ( платіжне доручення № 453 від 29.05.2008р.), 31 588 600 грн. ( платіжне доручення №488 від 12.06..2008р.), 280 000 000 грн. ( платіжне доручення № 518 від 26.06..2008р.), 299 000 000 грн. (платіжне доручення №519 від 26.06.2008р.), як передоплату по договору № 46-05/2008 від 26.05.2008р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (рекомендованим м. Хмельницький, проспект Миру, б.94/1) 3 - Філіал "Розрахунковий центр Приватбанку" в місті Києві (рекомендованим м. Київ+, проспект Перемоги, 65).