Ухвала суду № 21300402, 30.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/10291/11

вх. № 10291/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4621 від 14.06.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до Дочірнього підприємства - Спеціалізованого управління "Харківфундаментспецбуд", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 2987,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства - Спеціалізованого управління "Харківфундаментспецбуд", м. Харків про стягнення 2987,42 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 1-404К від 31 серпня 2004 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 2321,45 грн., індекс інфляції в розмірі 216,18 грн. та 3 % річних в розмірі 449,79 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/10291/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2012 року о 10:20.

12 січня 2012 року, до матеріалів справи, через канцелярію суду від позивача - АК "Харківобленерго" надійшла заява (вх. № 264), відповідно до якої позивач вказує, що при виготовленні позовної заяви була допущення описка, а саме невірно зазначена сума, що пред'явлена до стягнення, на підставі чого просить суд виправити допущену помилку. Заяву позивача (вх. № 264) задоволено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 16 січня 2012 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 15 грудня 2011 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 16 січня 2012 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 16 січня 2012 року розгляд справи відкладено на 30 січня 2012 року о 10:20.

В призначене судове засідання 30 січня 2012 року позивач з'явився, проте вимоги попередніх ухвал суду не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 30 січня 2012 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2012 р. об 11:15

Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Жиляєв Є.М.

справа № 5023/10291/11