Ухвала суду № 21300389, 25.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5023/093/12

вх. № 093/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., за дов.

відповідача - не з'явився

3-я особа - ОСОБА_2., за дов.

розглянувши справу за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до ТОВ "Спортполітех, ЛТД", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів у розмірі 103 790,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги НТУ "Харківський Політехнічний інститут" про стягнення з ТОВ "Спортполітех, ЛТД" заборгованості із відшкодування земельного податку за договором №276-Ф від 01.05.2010 року в сумі 52 056,45 грн., за договором №291-Ф від 01.04.2011 року в сумі 24 025,35 грн. та за договором № 292-Ф від 01.04.2011 року в сумі 27 708,77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду узгоджену мирову угоду від 19.01.2011 року та просив суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд затвердити мирову угоду від 19.01.2011 року, укладену між сторонами та розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області не є стороною по Договорам, а тому розгляд справи залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Позивач та відповідач надали до суду узгоджену мирову угоду від 19.01.2011 року наступного змісту:

Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (надалі - ПОЗИВАЧ), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортполітех, ЛТД» (надалі - ВІДПОВІДАЧ), а разом Сторони у справі № 5023/093/12, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області, прийшли до висновку щодо можливості припинення провадження у справі та укладання між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч), 00 грн. у зв'язку із її оплатою відповідачем до часу укладання даної мирової угоди.

Відповідач визнає позов та погоджується відшкодувати позивачу заборгованість по відшкодуванню земельного податку за договором № 276-Ф від 01.05.2010 року, за договором № 291- Ф від 01.04.2011 року та договором № 292- Ф від 01.04.2011 року у розмірі 88 790 (вісімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто ) грн. 57 коп.

Відповідач також погоджується відшкодувати позивачу витрати, пов'язані із розглядом справи у суді, а саме оплату судового збору у розмірі 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять ) грн. 82 коп.

Позивач та відповідач погоджуються, що відшкодування заборгованості та судових витрат здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивач наступним чином:

Заборгованість по відшкодуванню земельного податку у розмірі 88 790 (вісімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто ) грн. 57 коп. відповідач зобов'язаний перерахувати до 31 березня 2012 року;

витрати, пов'язані із розглядом справи у суді, а саме оплату судового збору у розмірі 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять ) грн., 82 коп. відповідач зобов'язаний перерахувати до 31 березня 2012 року.

Сторони погоджуються, якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 78 ГПК України просимо Господарський суд Харківської області затвердити дану мирову угоду та припинити провадження у справі.

Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Харківської області.

Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України, відомі.

Враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами підписана керівниками, що мають відповідні повноваження, та скріплена печатками позивача та відповідача, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договорів, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена між сторонами підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження по справі необхідно припинити у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом.

Керуючись статтями 80 п. 7, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 січня 2012 року, укладену між Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» (61002, м.Харків, вул.Фрунзе, 21, код ЄДРПОУ 02071180) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортполітех, ЛТД» (61002, м.Харків, вул.Артема, 50-а, код ЄДРПОУ 14063895) про наступне:

"Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (надалі - ПОЗИВАЧ), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортполітех, ЛТД»(надалі - ВІДПОВІДАЧ), а разом Сторони у справі № 5023/093/12, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області, прийшли до висновку щодо можливості припинення провадження у справі та укладання між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч), 00 грн. у зв'язку із її оплатою відповідачем до часу укладання даної мирової угоди.

Відповідач визнає позов та погоджується відшкодувати позивачу заборгованість по відшкодуванню земельного податку за договором № 276-Ф від 01.05.2010 року, за договором № 291- Ф від 01.04.2011 року та договором № 292- Ф від 01.04.2011 року у розмірі 88 790 (вісімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто ) грн., 57 коп.

Відповідач також погоджується відшкодувати позивачу витрати, пов'язані із розглядом справи у суді, а саме оплату судового збору у розмірі 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять ) грн., 82 коп.

Позивач та відповідач погоджуються, що відшкодування заборгованості та судових витрат здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивач наступним чином:

Заборгованість по відшкодуванню земельного податку у розмірі 88 790 (вісімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто ) грн., 57 коп. відповідач зобов'язаний перерахувати до 31 березня 2012 року;

витрати, пов'язані із розглядом справи у суді, а саме оплату судового збору у розмірі 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять ) грн., 82 коп. відповідач зобов'язаний перерахувати до 31 березня 2012 року.

Сторони погоджуються, якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується у порядку, встановленому для виконання судових рішень".

Провадження у справі 5023/093/12 припинити .

Суддя Прохоров С.А.

ухвала підписана судом 30.01.2012 року