Ухвала суду № 21300379, 25.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № Б-50/71-08

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Чистякова І.О.< Текст >

суддя Жигалкін І.П. <Текст >

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №3857 від 19.10.2011р. (Фізична особа - підприємець ОСОБА_2);

представника Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Валківському районі Харківської області - ОСОБА_3, довіреність №20 від 17.01.2012р.;

ліквідатора - Сорокін Михайло Іванович, ліцензія серія АВ №НОМЕР_2 від 03.10.2007р.

розглянувши скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Валківському районі Харківської області на дії ліквідатора (вх. №283) по справі за заявою: Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, смт. Нова Водолага 3-я особа <Текст >

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перше травня", с. Баранове 3-я особа <Текст >

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 року визнано приватне сільськогосподарське підприємство "Перше Травня" (код 30760412), яке 02.02.2000 р. зареєстроване Валківською районною державною адміністрацією Харківської області, про що зроблено запис в журналі реєстраційних справ за № 0010081 за адресою: 63023, Харківська область, Валківський район, с.Баранове, вул.Нова, 8 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чернишенка Олександра Петровича (ліцензія серія АВ № НОМЕР_3 від 03.04.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), якого зобов`язано в строк до 22.03.2011року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2011 року, враховуючи те, що ліквідатором не надано в строк до 22 березня 2011 року доказів виконання ліквідаційної процедури, призначено розгляд справи на 08 червня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року розгляд справи було відкладено на 09 серпня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року (колегія суддів - головуючий суддя Швидкін А.О., суддя Дзюба О.А. та суддя Чистякова І.О.) розгляд справи було відкладено на 21 вересня 2011 року о 11:40 год.

На підставі розпоряджень керівника апарату господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року за №№ 1441, 1438, у зв"язку з хворобою судді Швидкіна А.О. та недопустимості повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В. було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи та згідно витягу з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року призначено для розгляду справи №Б-50/71-08 головуючого суддю Чистякову І.О.

За розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року, враховуючи знаходження головуючого судді Швидкіна А.О. та судді Дзюби О.А. на лікарняному, змінено склад колегії суддів у справі № Б-50/71-08 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., судді Жигалкін І.П., Жиляєв Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора та винагороди ліквідатора (вх. №22515) прийнято до розгляду, зобов`язано Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати в строк до 10 жовтня 2011 року пропозиції щодо кандидатури арбітражних керуючих, які можуть бути призначені в якості ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Перше Травня" та надати характеристики щодо їх діяльності, а також надати характеристику щодо діяльності арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича, ліцензія серія АВ №НОМЕР_2, продовжено строк ліквідаційної процедури до 22 березня 2012 року, слухання звіту ліквідатора та розгляд клопотання арбітражного керуючого Чернишенко О.П. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ПСП "Перше Травня" відкладено на "17" жовтня 2011 р. о(об) 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора та винагороди ліквідатора відхилено, задоволено клопотання арбітражного керуючого Чернишенко Олександра Петровича (ліцензія серія АВ №НОМЕР_3 від 03.04.2008р.) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора, звільнено Чернишенко Олександра Петровича (ліцензія серія АВ №НОМЕР_3 від 03.04.2008р.) від виконання обов`язків ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Перше Травня", призначено ліквідатором Приватного сільськогосподарського підприємства "Перше Травня" - Сорокіна Михайла Івановича (ліцензія серія АВ №НОМЕР_2 від 03.10.2007р.), зобов`язано арбітражного керуючого Чернишенко Олександра Петровича (ліцензія серія АВ №НОМЕР_3 від 03.04.2008р.) передати ліквідатору арбітражному керуючому Сорокіну Михайло Івановичу документи з процедури банкрутства Приватного сільськогосподарського підприємства "Перше Травня" по справі № Б-50/71-08, відкладено слухання звіту ліквідатора на "07" грудня 2011 р. о(об) 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2011 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на 25 січня 2012 року о 14:00 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

23 січня 2012 року Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Валківському районі Харківської області подало скаргу на дії ліквідатора(вх. №283), в якій просить суд визнати недійсним рішення ліквідатора про невизнання кредиторських вимог відділення Фонду.

В обгрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що 05 січня 2012 року на адресу ліквідатора було направлено клопотання про визнання кредиторських вимог відділення Фонду та включення до реєстру кредиторів. Відділенням Фонду були надані всі докази про те, що вимоги були заявлені вчасно у встановлений законом строк, проте через бездіяльність попередніх ліквідаторів відділення Фонду не було включено до реєстру кредиторів.

16 січня 2012 року ліквідатором було повідомлено відділення Фонду про невизнання його вимог, так як ліквідатор не має ніяких облікових даних, згідно яких була б можливість розглянути вимоги відділення Фонду.

З урахуванням чого скаржник вважає дану відповідь ліквідатора необгрунтованою, а надані докази, які підтверджують вчасність заявлених вимог, не вивченими ліквідатором.

Також, представник Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Валківському районі Харківської області надав супровідним листом (вх. №1649) довіреність №20 від 17.01.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Ліквідатор заперечує проти поданої скарги, зазначає про правомірність відмови у визнанні грошових вимог скаржника, та наголошує на те, що заявником скарги не було надано документального підтвердження заборгованості боржника перед Фондом.

Представник кредитора залишає вирішення скарги на розсуд суду, однак зазначає, що відповідно до ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, однак заявником скарги не надано доказів звернення з відповідною заявою до господарського суду, крім того, у відповідності до цієї ж норми права вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Колегія суддів, розглянувши вищезазначену скаргу на дії ліквідатора, відхиляє її як необгрунтовану та безпідставну, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право на звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

В силу ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів згідно ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Зазначений перелік способів захисту не є вичерпним, однак у разі порушення цивільного права чи інтересу у особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення. Тобто, зазначена особа повинна обрати саме такий спосіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Частиною другою статті 20 Господарського кодексу України як спосіб захисту прав суб'єктів господарювання передбачено визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єктів господарювання або споживачів.

Отже, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими суб'єктами господарювання, у тому числі актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акта.

Оскаржуване заявником скарги рішення ліквідатора про невизнання кредиторських вимог за своїми ознаками до таких актів не відноситься, а також і не є правочином в розумінні ч.1 ст. 202 ЦК України.

Таким чином, обраний заявником скарги спосіб захисту - визнання недійсним рішення ліквідатора про невизнання кредиторських вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Валківському районі Харківської області з огляду на приписи ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України та ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не відповідає встановленим законом способам захисту цивільних прав та інтересів.

До того ж у скарзі заявником не наведено та документально необгрунтовано звернення заявника з вимогами до боржника в установленому законом порядку та строк до господарського суду, також у скарзі не обгрунтовано, які саме кредиторські вимоги не були включені до реєстру кредиторів, їх розмір, підстави виникнення.

Вищенаведені обставини є підставою для відмови в задоволенні даної скарги на дії ліквідатора, тому колегія суддів відмовляє в задоволенні скарги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Валківському районі Харківської області на дії ліквідатора (вх. №283).

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 5, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні скарги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Валківському районі Харківської області на дії ліквідатора (вх. №283).

Ухвалу направити ОСОБА_6, УПФУ в Валківському районі Харківської області, ПП "Валмер", Нововодолазькій МДПІ Харківської області, Харківському обласному центру зайнятості.

Головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Жигалкін І.П. суддя Жиляєв Є.М. <Текст >