Рішення № 21300372, 24.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/10005/11

вх. № 10005/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 2018 від 29.11.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_4 (12-3/00656 від 17.01.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (надалі - Відповідач) надіслати Позивачу на адресу 01032, м. Київ. АДРЕСА_1 завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства: - копії установчих документів товариства (статут (остання редакція), свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податків; повідомлення про взяття на облік в органах Пенсійного фонду та фондах соціального страхування); - копії внутрішніх положень товариства (Положення про Генеральну дирекцію, Положення про Наглядову Раду, Положення про Ревізійну комісію, Положення про порядок проведення кумулятивного голосування (останні редакції); - копію контракту, укладеного з Генеральним директором товариства; - копії документів з інформацією про всі відкриті рахунки товариства у банківських установах; - копії протоколів загальних зборів товариства за період з 23.09.2008 по 23.09.2011 p.; - копії протоколів зборів наглядової ради товариства за період з 23.09.2008 по 23.09.2011 p.; - копії фінансової звітності товариства за період з 23.09.2008 по 23.09.2011 p.; - копії господарських договорів, укладених за участю товариства за період з 23.09.2008 по 23.09.2011 p.; - копії договорів про отримані/надані кредити за період з 23.09.2008 по 23.09.2011р.; - копії документів з інформацією щодо значних правочинів, укладених в період з 29.04.2011р. сума яких перевищує 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства.

У судовому засіданні 19 січня 2012 року від представника Позивача заяв та клопотань не надійшло. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

У судовому засіданні 19 січня 2012 року від представника Відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, які суд долучає до матеріалів справи. Проти позовних вимог заперечує частково.

19 січня 2012 року у судовому засіданні оголошено перерву до 24 січня 2012 року до 11 години 00 хвилин.

24 січня 2012 року судове засідання продовжено у тому ж складі.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує частково. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року» (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України (надалі ГПК України), не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3, є акціонером Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» і, відповідно, власником 1 (однієї) простої іменної акції товариства, що підтверджується випискою зберігача від 16.11.2011 р. № 003008.

Запитами на ім'я Генерального директора ВАТ «Теплоенергомонтаж» Полозова А.А. та на ім'я наглядової ради ВАТ «Теплоенергомонтаж» (а.с. 12 13), направленими 23.09.2011р. на адресу ВАТ «Теплоенергомонтаж» (а.с. 14), Позивач, на підставі ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України та ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства», просив надати у письмовому вигляді для ознайомлення інформації щодо діяльності ВАТ «Теплоенергомонтаж» за останні три фінансових роки, а саме про надання: копій установчих документів товариства (статут (остання редакція), свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податків; повідомлення про взяття на облік в органах Пенсійного фонду та фондах соціального страхування); копій внутрішніх положень товариства (Положення про Генеральну дирекцію, Положення про Наглядову Раду, Положення про Ревізійну комісію, Положення про порядок проведення кумулятивного голосування (останні редакції); копій контракту, укладеного з Генеральним директором товариства; копій документів з інформацією про всі відкриті рахунки товариства у банківських установах; копій протоколів загальних зборів товариства; копій протоколів зборів наглядової ради товариства; копій фінансової звітності товариства; копій господарських договорів, укладених за участю товариства; копій договорів про отримані/надані кредити; копій документів з інформацією щодо значних правочинів, укладених в період з 29.04.2011р., сума яких перевищує 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства.

Отримання даних запитів підтверджується підписом особи та датою отримання на повідомленні поштового про вручення поштового відправлення 28.09.2011 року (а.с. 14 - 15).

Як зазначає Позивач, станом на момент подання позовної заяви Відповідачем запити проігноровано, запитувана інформація або мотивована відмова не надана.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників Позивача та Відповідача, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом обєктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що у позові Позивача слід відмовити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України (надалі ГК України), підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених ГПК України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно Рішення Конституційного Суду України N 18-рп/2004 від (v018p710-04) 1 грудня 2004 року у справі N 1-10/2004 щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) (справа про охоронюваний законом інтерес) зазначено, що "акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства. Порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначається законом".

Відповідно до п. 5 ст.116 Цивільного Кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” права на участь в управлінні, одержання доходу та інші, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів. Відповідно право на отримання інформації про діяльність товариства може бути реалізовано акціонером лише з моменту внесення запису про особу до реєстру власників іменних цінних паперів.

Обсяг відомостей, надання яких вправі вимагати учасник (акціонер) господарського товариства, визначено статтями 10, 48 Закону України “Про господарські товариства”. Відповідно до пункту “г” частини першої статті 10 Закону України “Про господарські товариства” на вимогу учасника товариство зобовязане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів. Стаття 48 Закону України “Про господарські товариства” встановлює право акціонерів на ознайомлення з протоколами засідань правління. Установчими документами господарських товариств може бути передбачено й інші відомості, які надаються господарським товариством на вимогу учасника (акціонера).

Отже, господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобовязане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише річні баланси, документи річної звітності товариства, протоколи загальних зборів, а також надавати йому для ознайомлення книгу протоколів засідань правління.

Статутом Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (в новій редакції), який зареєстрований Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова зареєстровані зміни № 1 за № 0020478 від 18.12.2002 р. та зміни № 2 за № 0020578 від 09.07.2003 р. у розділі VII. Акціонери товариства п.п.«Г» п. 7.1.зазначено, що акціонери товариства, незалежно від кількості акцій, які перебувають у них у власності, мають право отримувати інформацію про діяльність товариства, у тому числі знайомитися з річними балансами, звітами про його діяльність, протоколами зборів.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог Позивача, слід відмовити частково.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України “Про судове рішення” від 29.12.76 № 11 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 24.04.81 № 4, від 25.12.92 № 13, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи з загальних засад і змісту законодавства України. Мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, а також оцінку всіх доказів. Визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд має це обґрунтувати. Мотивувальна частина рішення повинна мати також посилання на закон та інші нормативні акти матеріального права, на підставі яких визначено права і обов'язки сторін у спірних правовідносинах.

Статтею 129 Конституції України зазначено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкорюються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є однією з основних засад судочинства.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 44 та ст. 49 ГПК України, у разі частковому задоволенні позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ЗУ “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”; ЗУ “Про господарські товариства”, ст.116, ЦК України, статтями 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 30, код 00120980) надіслати Фізичній особі ОСОБА_3 на адресу 01032, м. Київ. АДРЕСА_1 завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства:

- копії установчих документів товариства (статут (остання редакція), свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податків; повідомлення про взяття на облік в органах Пенсійного фонду та фондах соціального страхування);

- копії внутрішніх положень товариства (Положення про Генеральну дирекцію, Положення про Наглядову Раду, Положення про Ревізійну комісію, Положення про порядок проведення кумулятивного голосування (останні редакції);

- копії протоколів загальних зборів товариства та наглядової ради за період з 23.09.2008 по 23.09.2011 p.;

- копії фінансової звітності товариства за період з 23.09.2008 по 23.09.2011 p.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 30, код 00120980) на користь Фізичної особи ОСОБА_3 (01032, м. Київ. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 470,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Жигалкін І.П.

Повний текст рішення підписаний 27 січня 2012 року

по справі № 5023/10005/11.