Ухвала суду № 21300361, 16.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/9795/11

вх. № 9795/11

Суддя господарського суду <Текст >Суярко Т.Д.

при секретарі судовогозасідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивач - Суховій Т.М., дов. б/н від 19.01.11р.

1-го відповідача - ОСОБА_1, дов. №5 від 03.01.12р.

2-го відповідача - ОСОБА_2, дов. від 06.12.11р.

третьої особи (ТОВ "Террамет") - ОСОБА_3, дов. від 29.12.11р.

третьої особи - (ЗАТ "Золочівський молокозавод") - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів 3-я особа <Текст >

до 1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Харків ,

2. Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Золочівський молокозавод", смт.Золочів

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Террамет", м.Харків 3-я особа <Текст >

про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Кредобанк" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна предмету іпотеки, яке належить ЗАТ "Золочівський молокозавод"; визнання недійсним протоколу №2111048 по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки, яке належить ЗАТ "Золочівський молокозавод" від 21.07.11р.; визнання протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з реалізації арештованого нерухомого майна ЗАТ "Золочівський молокозавод" шляхом продажу на прилюдних торгах, які проводилися 21.07.11р. філією №21 ПП "Нива-В.Ш.", мотивуючи позовні вимоги порушенням прав позивача при проведенні вказаних торгів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.11р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ЗАТ "Золочівський молокозавод" та ТОВ "Террамет".

Представник підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи (ТОВ "Террамет") проти позову заперечують, вважають його необґрунтованим та просять відмовити в його задоволенні повністю.

Представник третьої особи (ЗАТ "Золочівський молокозавод") у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи (ЗАТ "Золочівський молокозавод") у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "23" січня 2012 р. о< Текст >12:20

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Суярко Т.Д.

<Текст >