Рішення № 21299861, 02.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.12 Справа № 23/85пн/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.12.2011;

від відповідача не прибув;

від третьої особи не прибув.

в с т а н о в и в:

19.06.2008 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»укладено договір № 1424/06/2008, відповідно до якого позивачу передавався на умовах фінансового лізингу будівельна техніка, а саме: навантажувач фронтальний LIUGONG GLG 856, 2008 року випуску у кількості 1 одиниці, реєстраційний номер 46455АА, заводський номер 110808, двигун № 69194303 загальною вартістю 500002 грн. 12 коп., в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 12.1.9 договору лізингодавець має право відмовитись від даного договору та вимагати повернення майна від лізингоотримувача в безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоотримувач не сплатив черговий лізинговий платіж частково або в повному обсязі і термін прострочення склав більше, ніж 30 календарних днів.

09.02.2010 за № 852 приватним нотаріусом Київського нотаріального міського округу ОСОБА_2 відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»та п. 8 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, було вчинено виконавчий напис, відповідно до якого пропонував повернути шляхом вилучення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр» на користь Товариствам з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»навантажувач фронтальний LIUGONG GLG 856, 2008 року випуску у кількості 1 одиниці, реєстраційний номер 46455АА, заводський номер 110808, двигун № 69194303 загальною вартістю 500002 грн. 12 коп., в тому числі ПДВ, що було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором від 19.06.2008 № 1424/06/2008 за невиплачену в строк до 09.02.2010 заборгованість у розмірі 146956 грн. 18 коп.

Зазначений виконавчий напис нотаріуса було подано на виконання до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Луганська, відповідно до чого постановою про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Трофименко Т.М. від 14.10.2010 було відкрите виконавче провадження ВП № 21883148.

01.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр»звернулось до господарського суду Луганської області з даним позовом з вимогами визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він вважає виконавчий напис нотаріуса від 09.02.2010 № 852 таким, що не підлягає виконанню, оскільки його видано із порушенням Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про фінансовий лізинг»та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат»та п. 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат»нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Пунктом 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій зокрема, має бути зазначено: відомості про найменування і адресу стягувана та боржника: дата та місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Згідно пункту 284 зазначеної Інструкції нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до п. 1 Переліку, нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Так, згідно з п. 8 Переліку, для одержання виконавчого напису для повернення об'єкта лізингу подаються, зокрема, оригінал договору лізингу; засвідчена лізингодавцем копія рахунка, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення.

Тобто, відповідно до вищенаведених норм обов'язковою умовою для вчинення виконавчого напису є безспірність майнових вимог до боржника.

Однак, в порушення означених норм закону Відповідач звернувся до нотаріуса, а нотаріус вчинив виконавчий напис за відсутності у них документів, що підтверджують безспірність суми боргу за лізинговими платежами станом на 09.02.2010 в розмірі 146956 грн. 18 коп. Позивач не видавав жодного документу, яким від його мені в належному встановленому законодавством порядку підтверджувалось зазначена сума боргу.

Більш того, на дату вчинення виконавчого напису 9 лютого 2010 року № 852 в господарських судах України перебували спори - судові справи за позовом TOB «Ласка Лізинг»до TOB «Рентал Центр»про стягнення сум заборгованості за лізинговими платежами за договором фінансового лізингу від 19.06.2008 №1424/06/2008, а саме: в Господарському суді м. Києва судова справа № 40/258 - перебувала на розгляді суду з серпня 2009 року (рішення у справі винесене 06.10.2009); в Господарському суді м. Києва судова справа № 40/519 - порушено ухвалою від 23.10.2009 (справу передано на розгляд до Господарського суду Луганської області, рішення винесене 03.08.2010).

Таким чином, виконавчий напис нотаріуса від 09.02.2010 № 852 було здійснено за умови наявності спору у відношенні суми заборгованості за договором фінансового лізингу від 19.06.2008 № 1424/06/2008 та за :відсутності жодних документів, які б підтверджували безспірність вимог стягувана (TOB «Ласка Лізинг») до TOB "Рентал Центр». Зазначене є порушенням встановленого законодавством порядку вчинення нотаріального напису, а відповідно, - підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте відзив на позов та витребувані документи не надав, його представник в судове засідання не прибув, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального міського округу ОСОБА_2 проти позову заперечив та вказав, що пунктом 4 частини 1 статті 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»визначено, що лізингодавець мас право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що лізинтодавець може відмовитись від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат»та пунктом 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно пункту 284 зазначеної Інструкції нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається в межах цього строку. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 286 Інструкції встановлено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів. За якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»від 29 червня 1999 року № 1172 визначено, перелік документів, що подаються для одержання виконавчого напису за договорами лізингу, що передбачають у безспірному порядку повернення об'єкта лізингу, а саме: оригінал договору лізингу; засвідчена лізингодавцем копія рахунка, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення, тобто ці документи відповідно до пункту 284 зазначеної Інструкції є документами, що підтверджують безспірність заборгованості боржника, а саме Позивача, при вчинені виконавчого напису за договорами лізингу, що передбачають у безспірному порядку повернення об'єкта лізингу.

Оскільки для вчинення виконавчого напису серед інших документів Відповідачем були надані всі зазначені вище документи, що передбачені Пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»від 29 червня 1999 року № 1172, а саме:

1.Оригінал договору фінансового лізингу № 1424/06/2008 від 19.06.2008;

2.Засвідчені відповідачем копії рахунків № 10843 від 31.03.2009, № 11769 від 30.04.2009, № 12579 від 31.05.2009, № 13217 від 30.06.2009, № 13858 від 31.07.2009, № 14296 від 31.08.2009, № 15197 від 30.09.2009, з відміткою про неоплату;

3.Копія претензії вих. № 4008-01-10/09 від 01.10.2009, відповідно до змісту якої Позивача було попереджено про розірвання зазначеного вище Договору лізингу у разі не сплати заборгованості в строк до 14.10.2009 та разом з якою відповідачу була надіслані зазначені в п. 2 рахунки;

4.Оригінал повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення Позивачу 07.10.2009 № 2782 на підтвердження відправлення Позивачу та отримання ним претензії Відповідача вих. № 4008-01-10/09 від 01.10.2009;

підстав для відмови у вчиненні виконавчого напису не було.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Виконавчий напис, який є предметом даного спору, вчинений нотаріусом 09.02.2010. Підставою для цього стали надані відповідачем документи, які свідчили про наявність заборгованості, що виникла на підставі договору фінансового лізингу № 1424/06/2008 від 19.06.2008.

На час вчинення виконавчого напису вже було прийняте рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2010 по справі № 8/264пд, яким визнано недійсним з моменту укладення договір фінансового лізингу № 1424/06/2008 від 19.06.2008, проте Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»нотаріуса про цю обставину не повідомило.

Рішення суду у справі № 8/264пд набрало законної сили 16.02.2010 після перегляду його апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не породжує ніяких правових наслідків, крім тих, що повязані з їх недійсністю.

При вчинені виконавчого напису нотаріусом прийнята до уваги наявність заборгованості, яка виникла на підставі умов договору фінансового лізингу між сторонами від 19.06.2008. В даний час цей договір не чинний з моменту вчинення, тому виконавчий напис, який вчинений на підставі цього договору, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, а майно у позивача має вилучатись з інших підстав, що передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України.

У звязку із задоволенням позову суд не вбачає підстав для зупинення виконавчого провадження, відкритого для виконання виконавчого напису, тому це клопотання судом відхиляється.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати у розмірі 941 грн. 00 коп., решта на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 09.02.2010 за реєстровим № 852, про повернення шляхом вилучення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр»(м. Луганськ, вул. Краснодонская, будинок 5в, ідентифікаційний код 33782994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(м. Київ, вул. Димитрова, будинок 5, корпус 2, ідентифікаційний код 33104543) навантажувача фронтального LIUGONG GLG 856, 2008 року випуску у кількості 1 одиниці, реєстраційний номер 46455АА, заводський номер 110808, двигун № 69194303 загальною вартістю 500002 грн. 12 коп., в тому числі ПДВ, що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором від 19.06.2008 № 1424/06/2008 таким, що не підлягає виконанню.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(м. Київ, вул. Димитрова, будинок 5, корпус 2, ідентифікаційний код 33104543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр» (м. Луганськ, вул. Краснодонская, будинок 5в, ідентифікаційний код 33782994) судовий збір у сумі 941 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано 07.02.2012.

СуддяВ.Д. Воронько