ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"03" лютого 2012 р. Справа № 02-03/93/16
Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «АННЕЛІ», м. Київ, проспект Комарова, буд. 42
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Плюс», м. Ірпінь
про стягнення 60 000,00 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «АННЕЛІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Плюс» про стягнення 60 000,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви від 01.02.2012р. (Вх. № суду 274 від 01.02.2012р.) додано копії фіскальних чеків № 2580 від 31.10.2011р., № 2576 від 31.10.2011р. та описи вкладення з відміткою пошти від 31.10.2011р., однак зазначені документи не можуть бути належним доказом направлення копії позовної заяви від 01.02.2012р. відповідачу, оскільки датовані раніше ніж позовна заява, а саме: позовна заява – 01.02.2012р., а докази про її відправлення від 31.10.2011р.
Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
1. Позовні матеріали повернути без розгляду.
2. Повернути приватному підприємству «АННЕЛІ»(код ЄДРПОУ 35671453) з державного бюджету України державне мито в сумі 877,50 грн., сплачене платіжним дорученням № 56 від 24.11.2011р. та 1 609,50 грн. сплачене платіжним дорученням № 84 від 17.01.2012р., у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Христенко О.О.
Судове рішення № 21299768, Господарський суд Київської області було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02-03/93/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: