Постанова № 21299718, 25.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"25" січня 2012 р. Справа № Б11/195-08

За заявою Дочірнього підприємства «Статус і К», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари»,

смт. Ставище

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

кредитор ОСОБА_1, дов.

Представники: від 05.01.2012 р.

боржник ОСОБА_2, дов.

від 01.12.2011 р.

розпорядник майна не зявився

Обставини справи:

Кредитор Дочірнє підприємство ТОВ «Центр Статус»ДП «Статус і К» звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари»у звязку з неспроможністю останнього виконати грошові зобовязання перед кредитором на протязі 3-х місяців в загальній сумі 992 248 грн. 30 коп.

Заявлені вимоги кредитора документально підтверджені і визнані судом обґрунтованими.

Ухвалою cуду від 06.08.2008 р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 05.08.2009 р. розпорядником майна призначено ОСОБА_4

Відповідно до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів і санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника чи інших осіб не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості кредиторам, господарський суд закінчив попереднє засідання, про що виніс ухвалу від 10.12.2008 р.

Розмір вимог до боржника складає 992 248 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. було зобовязано ініціюючого кредитора скликати збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та погодити кандидатуру арбітражного керуючого, оскільки в судовому засіданні ініціюючим кредитором було повідомлено про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 здав свою ліцензію на право здійснення своєї діяльності. Розгляд справи було відкладено на 11.01.2012 р.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.01.2012 р. ініціюючим кредитором поданий протокол № 5 від 10.01.2012 р. із якого вбачається, що з моменту зупинення провадження у справі пройшло вже більше року, відсутня будь-яка діяльність боржника направлена на погашення заборгованості, відсутність будь-яких пропозицій щодо інвестування, або санації, вирішено застосувати до боржника процедуру ліквідації та призначити арбітражного керуючого Менчака В.В., до протоколу додана заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення його повноважень у звязку зі здачею ліцензії.

Представником боржника подано клопотання, в якому просить суд визнати збори кредиторів незаконними, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», так як збори проводяться за місцезнаходженням боржника, та скликаються на вимогу комітету кредиторів арбітражним керуючим. Також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом справ в Окружному адміністративному суді м. Києва, та у господарському суді м. Києва (справа № 9/359).

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи обставини справи, а саме відсутність арбітражного керуючого по справі, суд повторно зобовязав ініціюючого кредитора провести збори за місцезнаходженням боржника, так як крім ініціюючого кредитора інших кредиторів немає, тому в судовому засіданні була оголошена перерва до 25.01.2012 р.

На день розгляду справи ініціюючий кредитор надав копію телеграми в якій повідомляє, що збори відбудуться 24.01.2012 р. за адресою боржника, копію акту про відсутність представників боржника для проведення зборів, протокол № 6 від 24.01.2010 р. про застосування до боржника ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором банкрута ВАТ «Ставищепродтовари»Менчака В.В. (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 16.07.2009 р.).

Представником боржника подана заява, із якої вбачається, що ним була отримана телеграма, але у зазначений день, час та місце проведення зборів кредиторів представник ініціюючого кредитора не зявився, засідання не проводилось, про що також свідчить акт. Повторно просить суд зупинити провадження у справі до розгляду повязаної з нею іншої справи № 38/8-6/107/10 у господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Але, як вбачається із матеріалів справи, неодноразовими поданими сторонами заяв та клопотань, суд вважає що учасники судового процесу зловживать своїми правами, свідомо затягують судовий процес, тому суд дійшов висновку застосувати до боржника ВАТ «Ставищепродтовари»ліквідаційну процедуру, призначити по справі ліквідатора.

Представник боржника заперечує, усно просить суд відкласти розгляд справи для надання іншої кандидатури арбітражного керуючого по справі, також клопоче про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Суд заперечення боржника до уваги не приймає, оскільки, як зазначалось вище, крім ініціюючого кредитора, інших кредиторів немає, тому у відповідності до ст. 16 Закону ініціюючий кредитор на вимогу суду провів збори, на яких вирішив звернувся до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень розпорядника майна, та про призначення нового арбітражного керуючого (ліквідатором) по справі. Однак суд не дає згоду на призначення ліквідатором ВАТ «Ставищепродтовари»Менчака В.В. у звязку з тим, що арбітражним керуючим подана тільки копія ліцензії, відсутня його заява та довідка про його участь як арбітражного керуючого по іншим справам, тому суд за власною ініціативою призначає по справі нового арбітражного керуючого (ліквідатора) Лященка М.Є. (ліцензія серії АГ № НОМЕР_2 від 23.02.2011 р.).

Що стосується зупинення провадження у справі, то відповідно до ст. 79 ГПК України встановлений вичерпний перелік підстав, а справи, на які посилається боржник не повязані зі справою про банкрутство ВАТ «Ставищепродтовари».

На підставі вищевикладеного, керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом відкрите акціонерне товариство «Ставищепродтовари»(09400, Київська область, смт. Ставище, пров. Радянаський, 3, код ЄДРПОУ 05583319).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута Лященка Михайла Євгеновича.

4.Підприємницьку діяльність завершити.

5.Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 25.01.2012 р.

6.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 25.01.2012 р

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.01.2012 р.

8.Зобовязати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у пятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари»та відкриття ліквідаційної процедури.

9.Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.Копію постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

СуддяМальована Л.Я.